NGÔN NGỮ & VĂN HÓA

CHÚC MỪNG NĂM MỚI

Archive for the ‘Báo chí’ Category

Vụ án Nhà báo bị đốt: Nghi vấn về hai bản án của một vụ li hôn

Posted by tuldvnhloc trên Tháng Tám 14, 2011

Liên quan đến việc nhà báo Hoàng Hùng từng phát hiện hai bản án khác nhau trong cùng một vụ án ly hôn với giá trị tài sản phân chia cực lớn, TAND tỉnh Long An đã cảnh cáo thẩm phán Lê Văn Lắm do có sai phạm trong nghiệp vụ.

Ngày 10/8, ông Lê Quang Hùng, Phó chánh án TAND tỉnh Long An, cho biết trên báo Tuổi trẻ: cơ quan này đã cảnh cáo thẩm phán Lê Văn Lắm do có sai phạm trong nghiệp vụ.
Theo đó, thẩm phán Lắm ký ban hành hai bản án có số trang khác nhau trong cùng một vụ kiện ly hôn. Ông Lắm ban hành bản án đầu tiên có chín trang, khi phát hiện nhầm lẫn, ông Lắm không thu hồi bản án mà phát hành tiếp bản án khác có mười trang. Ngoài ra ông Lắm còn chậm phát hành bản án này gần 20 ngày.

Trước khi mất, nhà báo Hoàng Hùng (PV báo Người lao động) đã từng phát hiện ra một vụ án ly hôn với giá trị tài sản phân chia cực lớn giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến (ngụ Q.5, TP.HCM) và ông Jimmy Trần (quốc tịch Mỹ).

Bà Yến và ông Jimmy Trần kết hôn năm 2007 tại Mỹ, sau đó về Việt Nam đầu tư kinh doanh. Đến ngày 16/9/2010, ông Jimmy Trần bị Cơ quan an ninh điều tra (Bộ Công an) khởi tố hình sự về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tiền của đối tác và công ty.

Tuy nhiên, Jimmy Trần đã trốn về Mỹ ngày 5/7/2010 và hiện đang bị truy nã (Quyết định truy nã số 324/ANĐT ngày 24-9-2010 của Bộ Công an)- báo Người cao tuổi đăng tải thông tin.

Cùng thời điểm này, bà Yến đưa đơn ra tòa xin ly hôn với lý do ông Jimmy Trần có lối sống không lành mạnh, hay bài bạc và quan hệ với nhiều phụ nữ khác.

Mặc dù ông Jimmy Trần không có ở Việt Nam nhưng thẩm phán Lắm vẫn ra quyết định xét xử vụ ly hôn này vào ngày 6/10/2010. Theo kết luận của bản án, toàn bộ khối tài sản khổng lồ của vợ chồng bà Yến bao gồm các bất động sản ở Việt Nam, Mỹ hay bất cứ nơi đâu trên thế giới, cùng đồ kim hoàn, cổ phiếu của nhiều công ty… đều được tòa tuyên xử giao hết cho bà Yến.

Về kết luận phân chia tài sản này ông Lắm nhận định trên báo Dân Việt: giữa bà Yến và ông Jimmy Trần có “thỏa thuận tiền hôn nhân” lập ngày 13/8/2007 tại hạt Harris, Texas, Mỹ và đã thỏa thuận điều này.

Thấy có “vấn đề” trong bản án này, nhà báo Hoàng Hùng lúc còn sống đã đến TAND tỉnh Long An đăng ký làm việc với lãnh đạo tòa để làm rõ nghi vấn về 2 bản án này. Tuy nhiên, chưa đến thời gian hẹn thì ông đã bị sát hại.

Trong một diễn biến khác, trên báo Người cao tuổi cũng đăng tải thông tin, năm 1998 bà Yến từng lập và điều hành một đường dây móc nối vào nội bộ các cơ quan Nhà nước (Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Công nghiệp, Văn phòng Chính phủ, Tổng cục Điện lực Việt Nam…) nhằm thu thập tin tức, tài liệu bí mật, cung cấp cho Tập đoàn nước ngoài (ABB) đấu thầu và trúng thầu một số dự án điện lớn của Việt Nam.

Khi kết thúc điều tra, bà Yến và một số đối tượng trong đường dây đã bị A17 (Bộ Công an) đưa vào diện cấm xuất cảnh trong 2 năm (từ 16-10-1998 đến 16-10-2000).

Cũng trên báo này thông tin rằng, bà Yến từng chi tiền tỉ để lôi kéo và mua chuộc cử tri ở 4 huyện của tỉnh Long An.

Trước đó, vào tháng 6/2011, bà Đặng Thị Hoàng Yến, Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập Đoàn Tân Tạo đã trúng cử Đại biểu Quốc hội đơn vị bầu cử số 1 của tỉnh Long An với 62,36% số phiếu hợp lệ.

theo Mẫn Chi (tổng hợp)
__________________________________________________________-

Advertisements

Posted in Báo chí, Chuyện pháp luật, Chuyện xã hội | Tagged: , , | Leave a Comment »

Báo Nga ít đưa tin về tranh chấp Biển Đông

Posted by tuldvnhloc trên Tháng Sáu 12, 2011

Dịch giả Lê Đỗ Huy nói rằng: “Quan sát truyền thông Nga hai tuần nay, tôi thấy báo Nga chỉ hai lần nhắc tới chuyện Biển Đông”.

Tranh chấp vì dầu mỏ?

“Xung đột bùng phát dưới đáy biển: Giữa Việt Nam và Trung Quốc trầm trọng thêm tranh chấp lãnh thổ vì trữ lượng lớn dầu mỏ trên thềm lục địa” là bài viết trên tuần báo quan sát chính trị – kinh tế Vzgliad của Nga ngày 31/5/2011 điểm lại một cách tương đối khách quan sự việc xảy ra ngày 26/5/2011 tại khu vực Biển Đông.

“Chính quyền Việt Nam đã cáo buộc CHND Trung Hoa cố tình gây căng thẳng tại khu vực biển Đông. Hà Nội đã phản ứng về vụ việc xảy ra mấy ngày vừa qua tại các vùng biển tranh chấp.

Hãng Interfax dẫn lời người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam, bà Nguyễn Phương Nga nhấn mạnh: “Việt Nam kiên quyết phản đối hành động của phía Trung Quốc phá hoại, cản trở các hoạt động thăm dò khảo sát bình thường của Việt Nam trong thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, gây thiệt hại lớn cho tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam”. Tuyên bố cho rằng, sự việc xảy ra là sự “vi phạm nghiêm trọng” chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam đối với thềm lục địa của Việt Nam”.

Bài báo này cũng nhắc tới phát ngôn từ người phát ngôn Bộ Ngoại giao CHND Trung Hoa, bà Khương Du: “Phía Việt Nam đã tiến hành hoạt động dò dầu khí tại vùng biển mà Trung Quốc có quyền tài phán, điều này đã gây thiệt hại cho các lợi ích và quyền tài phán của Trung Quốc”.

Theo bà Khương Du, “Trung Quốc đã nhiều lần bày tỏ sự phản đối của mình về các hoạt động thăm dò địa chất tại các vùng lãnh hải đang tranh chấp, và việc biên phòng Trung Quốc áp dụng các biện pháp trên với tàu của Việt Nam là hoàn toàn hợp pháp”.

Bài báo nhắc lại việc cuối tháng tư vừa qua CHND Trung Hoa và Việt Nam đã thoả thuận sẽ ký Hiệp định về những nguyên tắc cơ bản để giải quyết những bất đồng trên biển. Tuy nhiên, thời hạn việc ký kết chưa được nêu.

Để kết bài viết của mình, tuần báo Vzgliad lưu ý về xung đột ngoại giao giữa Nhật Bản và Trung Quốc.

“Mùa thu năm ngoái (2010) đã xảy ra xung đột ngoại giao nghiêm trọng tại các vùng tranh chấp giữa Trung Quốc và Nhật Bản. Nguyên nhân của vòng xoáy mới của quan hệ căng thẳng giữa hai nước là vụ một tàu đánh cá Trung Quốc bị lính biên phòng Nhật Bản bắt giữ. Thuyền trưởng của tàu đánh cá này bị bắt, và sắp bị phía Nhật đưa ra xét xử.

Bắc Kinh đã đòi Tokyo không những trả tự do cho người Trung Quốc bị bắt giữ, mà còn phải có lời xin lỗi.

Bộ Ngoại giao CHND Trung Hoa nhấn mạnh, “Nếu phía Nhật Bản không trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho thuyền trưởng tàu Trung Quốc, Trung Quốc sẽ áp dụng những biện pháp đáp trả cứng rắn, và trách nhiệm về việc này sẽ hoàn toàn thuộc về phía Nhật Bản”.

Cuối tháng 9/2010, Bắc Kinh đã bắt giữ bốn người Nhật Bản trên lãnh thổ Trung Quốc, và buộc tội họ chụp ảnh các căn cứ quân sự bất hợp pháp. Sau khi xuất hiện thông tin về việc bắt giữ trên, Tokyo trả tự do cho thuyền trưởng tàu cá Trung Quốc”.

Sắm vũ khí

Báo Tin tức đồng bộ công nghiệp quốc phòng hôm 8/6/2011 đăng bài “Việt Nam lần đầu tiên xác nhận sẽ mua sáu tầu ngầm lớp Kilo do Nga sản xuất”.

Bài viết nhắc tới tuyên bố của Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam Phùng Quang Thanh về việc Việt Nam sẽ mua sáu tầu ngầm Kilo 636. Tuyên bố đưa ra trong phát biểu tại diễn đàn lần thứ 10 Hội nghị – Đối thoại Shangri-la sau khi Hà Nội chính thức phản đối vụ việc ba tàu Trung Quốc cắt cáp tàu Bình Minh 02, thuộc tập đoàn PetroVietnam khi tàu này đang tiến hành thăm dò dầu khí trên thềm lục địa ngày 26/5/2011 tại Biển Đông.

“Như (báo Nga) đã đưa tin, ngày 15/12/2009, trong khuôn khổ chuyến thăm Nga của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Việt Nam đã ký kết hợp đồng mua 6 chiếc tàu ngầm 636 … Tuy nhiên, tuyên bố của ông Phùng Quang Thanh lần đầu tiên xác nhận việc mua bán này” – bài báo nhấn mạnh.

Bài báo cũng điểm lại sự kiện, Bộ trưởng Phùng Quang Thanh gặp người đồng nhiệm Trung Quốc Lương Quang Liệt, để thảo luận các vấn đề tồn tại trong quan hệ hai nước, trong đó có vụ việc nói trên. Cùng lúc, Thứ trưởng quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh chính thức tuyên bố Việt Nam sẽ mua các máy bay tiêm kích SU – 30 MK, và các hệ thống phòng không của Nga. Theo ông Nguyễn Chí Vịnh, việc mua bán này thuộc chương trình nâng cao khả năng chiến đấu của bộ đội Phòng không quốc gia. Ông Nguyễn Chí Vịnh nhấn mạnh rằng Việt Nam sẽ sử dụng “mọi phương tiện để bảo vệ chủ quyền quốc gia.

Báo Tin tức đồng bộ công nghiệp quốc phòng của Nga đánh giá, tiềm lực của hải quân Trung Quốc ở biển Đông đã tăng cường đáng kể sau khi (Bắc Kinh) xây dựng xong căn cứ tàu ngầm mới trên đảo Hải Nam, và đưa vào sử dụng tàu sân bay đầu tiên.

“Các tàu ngầm hiện đại sẽ cho phép Việt Nam bảo vệ hiệu quả hơn lợi ích trên biển của đất nước, chống lại hạm tàu mạnh của Trung Quốc” – bài báo nhận định.

Lê Đỗ Huy (biên dịch)
______________________________________________________

Posted in Báo chí, Chuyện pháp luật, Chuyện đất nước, Kinh tế, Quốc phòng các nước, Việt Nam và thế giới | Tagged: , , | Leave a Comment »

Cãi vã xung quanh một cuốn sách

Posted by tuldvnhloc trên Tháng Năm 12, 2011

Nhà Xuất bản Chính trị Quốc gia mới xuất bản cuốn sách “Tài năng và đắc dụng” do GS-TSKH Nguyễn Hoàng Lương và PGS-TS Phạm Hồng Tung chủ biên. Chuyện xuất bản một cuốn sách thì chẳng có gì đáng nói, song cuốn sách đã gây nên những phản ứng trái chiều gay gắt. Mấu chốt nằm ở chố: trong 10 nhân tài tiêu biểu trong lịch sử Việt Nam được nhóm tác giả lựa chọn đề cập và nghiên cứu trong cuốn này: Trần Quốc Tuấn, Nguyễn Trãi, Đào Duy Từ, Hồ Chí Minh (trong lĩnh vực lãnh đạo, quản lý), Lê Quý Đôn, Trần Văn Giàu (lĩnh vực khoa học và công nghệ) cùng Nguyễn Công Trứ, Nguyễn Trường Tộ, Bạch Thái Bưởi có tên Đặng Lê Nguyên Vũ, một doanh nhân mới nổi trong làng cà phê Việt Nam.

Tại sao cãi nhau?

Dư luận quá băn khoăn về việc Nhóm tác giả công trình này xếp Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Tập đoàn Trung Nguyên hiện nay – ông Đặng Lê Nguyên Vũ (sinh năm 1971) chung với các bậc anh hùng, danh nhân tiêu biểu nhất của mấy nghìn năm lịch sử!

Ông Trần Thành Trung, cán bộ của Viện Nghiên cứu VHNT Việt Nam, viết trên báo SGGP: “Nếu xét về mặt một công trình nghiên cứu như bìa sách khẳng định thì “Tài năng và đắc dụng” không đóng góp được gì cho học thuật vì các tư liệu về những nhân vật lịch sử như Nguyễn Trãi, Lê Quý Đôn… hay thậm chí là cả những nhân vật hiện tại như Bill Gates đều không có gì mới nếu không muốn nói còn được trình bày khá đơn giản, vắn tắt.

Giá trị của cuốn sách nếu có thì chỉ có thể được xem như là một tài liệu tổng hợp, giúp những ai không có điều kiện, thời gian có thể nắm bắt sơ về những nhân vật lịch sử. Có điều ngay cả như thế sách cũng vấp phải một vấn đề là việc đề ra tiêu chí chọn lựa các nhân vật đưa vào sách.

Theo như sách thì nhân vật Đặng Lê Nguyên Vũ được xếp cùng với Bạch Thái Bưởi – người khởi xướng “Người Việt dùng hàng Việt”, đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao hình ảnh thương nhân Việt Nam đầu thế kỷ 21 trong khi các thành tựu kinh doanh của anh Vũ chưa phải là nổi bật đặc biệt so với các doanh nhân khác cùng thời.

Để thuyết phục bạn đọc là Đặng Lê Nguyên Vũ xứng đáng xếp chung với những vĩ nhân như vậy, nhóm biên soạn cần minh bạch trong việc đề ra tiêu chí chọn lựa và giải thích rõ ràng doanh nhân Đặng Lê Nguyên Vũ có cùng tiêu chí gì mà được chọn xếp cùng với những vĩ nhân đã được khẳng định trong lịch sử kia. Nếu không rõ ràng những vấn đề này, rất dễ để bạn đọc suy đoán rằng “Tài năng và đắc dụng” giống như một cuốn sách ca tụng Đặng Lê Nguyên Vũ (nhất là khi anh Vũ cũng ở trong ban biên soạn). Để tránh sự hiểu lầm nếu có, nhóm biên soạn nên có giải thích rõ ràng cho bạn đọc”.

Cuốn sách do GS.TSKH. Nguyễn Hoàng Lương và PGS.TS. Phạm Hồng Tung đồng chủ biên, là công trình khoa học phân tích và nghiên cứu quá trình hình thành và phát triển nhân cách tài năng, sự nghiệp của 14 nhân tài tiêu biểu trong lịch sử Việt Nam và thế giới thuộc các lĩnh vực: lãnh đạo, quản lý; kinh tế, kinh doanh; khoa học và công nghệ. Qua đó, làm sáng tỏ về con đường hình thành và bộc lộ tài năng, quá trình phát triển nhân cách tài năng và việc tài năng của các cá nhân đó được sử dụng như thế nào. Cuốn sách gồm ba phần:

Phần I – Về nhân tài trong lĩnh vực lãnh đạo, quản lý, các trường hợp được lựa chọn để nghiên cứu là Trần Quốc Tuấn, Nguyễn Trãi, Đào Duy Từ, Hồ Chí Minh và Chulalongkorn. Qua nghiên cứu cho thấy: tài năng kiệt xuất của họ là kết quả của một quá trình đào luyện kiên trì, liên tục, trong đó đào tạo có định hướng kết hợp nhuần nhuyễn với quá trình tự đào tạo là cơ sở để hình thành và phát triển tài năng. Họ đều là những người có hoài bão lớn, tự ý thức được sứ mệnh của họ, ý thức được đầy đủ những đòi hỏi khách quan của thời đại. Và ở đâu, trong thời nào, xây dựng một cơ chế thích hợp để trọng dụng nhân tài vẫn là yếu tố quyết định để có được nhiều nhân tài và để cho các nhân tài có thể đem hết tài năng của mình ra thi thố và đóng góp với đời.

Phần II – Về nhân tài trong lĩnh vực khoa học – công nghệ, các trường hợp được nghiên cứu ở đây là Lê Quý Đôn, Trần Văn Giàu, Albert Einstein và Thomas Edison. Việc hình thành và xuất lộ tài năng kể cả tài năng đỉnh cao, cũng có thể vừa là kết quả của quá trình đào tạo, vừa là kết quả của quá trình tự đào tạo, trong đó sự kết hợp của cả hai quá trình nói trên trong một lộ trình liên tục “học suốt đời, nghiên cứu suốt đời” chính là yếu tố chung nhất, mang tính quy luật.

Phần III – Nhân tài trong lĩnh vực kinh tế, kinh doanh, các trường hợp nghiên cứu ở đây là Nguyễn Công Trứ, Nguyễn Trường Tộ, Bạch Thái Bưởi, Đặng Lê Nguyên Vũ và Bill Gates. Qua nghiên cứu cho thấy, họ đều vốn không được đào tạo để trở thành chiến lược gia kinh tế hay doanh nhân chuyên nghiệp. Điều này xác nhận một thực tế là nhân tài trong lĩnh vực kinh doanh đều có thể hình thành và xuất lộ như là kết quả của quá trình tự học, tự đào tạo. Họ đã có quá trình miệt mài học tập, tự đào tạo, nhất là học và tự đào tạo trong thực tiễn. Quan trọng hơn cả là có khát vọng, có ý chí làm giàu, hoài bão lớn lao mang lại lợi ích cho bản thân và cho cả cộng đồng.

Công trình khoa học cấp nhà nước

“Chúng tôi không dại gì xếp ai đó ngang với các nhân tài lịch sử. Không ai đủ quyền và năng lực làm điều đó. Thực tế là chúng tôi đã không làm như vậy” – PGS-TS Phạm Hồng Tung, một trong hai chủ biên của cuốn sách “Tài năng và Đắc dụng” nói.

Khi viết, nhóm tác giả chúng tôi đã tuyên bố minh bạch và rất rõ ràng về các tiêu chí chọn lựa các nhân vật. Công trình này là một trong những sản phẩm của một đề tài nhánh của một đề tài cấp Nhà nước: Nghiên cứu về cơ sở khoa học và thực tiễn của việc phát hiện đào tạo bồi dưỡng và sử dụng nhân tài ở Việt Nam.

Nhánh mà do GS Nguyễn Hoàng Lương và tôi phụ trách có nhiệm vụ tiến hành một nghiên cứu điển hình (case study). Đây là phương pháp chọn một số nhân tài để nghiên cứu.

Mục đích nghiên cứu ở đây không phải là nghiên cứu toàn bộ về thân thế, sự nghiệp, tiểu sử cũng không nhằm đánh giá tầm vóc, tầm ảnh hưởng hay đóng góp của nhân tài đó. Đặc biệt cũng không so sánh những nhân tài với nhau, mà chỉ nghiên cứu trường hợp cụ thể thông qua đó rút ra những vấn đề liên quan đến quá trình hình thành phát triển nhân cách và tài năng. Tức là làm thế nào để người đó xây dựng được tài năng của mình trong một môi trường nhất định.

Một trong những việc quan trọng của nghiên cứu là phải chọn ra các trường hợp để nghiên cứu. Các tiêu chí ở đây là chọn 14 người của ba lĩnh vực lãnh đạo, quản lý, khoa học công nghệ và kinh tế, kinh doanh. Mỗi lĩnh vực chọn khoảng 3 đến 5 trường hợp, trong đó có ít nhất một trường hợp là người nước ngoài và có cả đại diện tiêu biểu của người tài ở Việt Nam trong các thời kỳ lịch sử khác nhau.

Các trường hợp được lựa chọn phải là những nhân tài tiêu biểu, phải được biết tới từ những nguồn thông tin đáng tin cậy. Những nhân vật thông tin và hiện trạng không rõ ràng thì không thể nghiên cứu được và không được lựa chọn.

Trên cơ sở đó, chúng tôi chọn 14 người. Về lĩnh vực lãnh đạo, quản lý, nhóm tác giả chúng tôi đã chọn Trần Quốc Tuấn, Nguyễn Trãi, Đào Duy Từ, Hồ Chí Minh và Chulalongkorn.

Trần Quốc Tuấn, Nguyễn Trãi, Đào Duy Từ tiêu biểu cho thời kỳ tiền cận đại. Còn Hồ Chí Minh là của hiện đại… Chulalongkorn là nhà vua lãnh đạo phong trào cải cách ở Thái Lan.

Đặng Lê Nguyên Vũ được ghép vào nhóm nhân tài là về kinh tế, kinh doanh bao gồm có: Nguyễn Công Trứ, Nguyễn Trường Tộ, Bạch Thái Bưởi, Đặng Lê Nguyên Vũ, Bill Gates.

Bill Gates là đại diện của nước ngoài, có rất nhiều tài liệu viết và dịch ở Việt Nam mới nghiên cứu được. Nguyễn Công Trứ nhân tài đa năng, tiêu biểu trong đó có đóng góp về khai hoang… Nguyễn Trường Tộ nhà cải cách, Bạch Thái Bưởi là doanh nhân tiêu biểu của Việt Nam thời Pháp thuộc.

Đặng Lê Nguyên Vũ chỉ được chọn với tư cách là một trong những doanh nhân tiêu biểu và thành đạt của Việt Nam thời kỳ đổi mới. Tôi xin nhấn mạnh, trong toàn bộ công trình này không ai nói Đặng Lê Nguyên Vũ là một trong những nhân vật tiêu biểu nhất.

Tại sao chọn Đặng Lê Nguyên Vũ?

Chúng tôi đã lựa chọn Đặng Lê Nguyên Vũ trong rất nhiều doanh nhân. Theo nhóm biên soạn, đây là một lựa chọn thích hợp. Có rất nhiều doanh nhân tiêu biểu và thành đạt như Đặng Lê Nguyên Vũ và thậm chí thành đạt hơn. Nhưng chúng tôi đang nghiên cứu những người đang sống.

Đương nhiên, trong thời buổi kinh tế thị trường có rất nhiều rủi ro. Đặng Lê Nguyên Vũ hay ai đó đang thành đạt hay nổi bật, nhưng ngày mai họ có thể thất bại.

Trong khi đó, nhóm nghiên cứu không thể tiếp cận được hết về những số liệu kinh doanh của các doanh nghiệp mà người ta làm, doanh nghiệp cũng không thể cho xem hết các hóa đơn thuế, các thứ để biết doanh nghiệp của họ thành đạt như thế nào. Chúng tôi đã đàm phán với họ, họ đồng ý, họ tự tường thuật về lộ trình thành đạt của mình, tự trình bày về mức độ thành đạt, tự rút ra bài học kinh nghiệm.

Họ phải tự chịu trách nhiệm về cái tường thuật của họ. Còn chúng tôi nghiên cứu trên tường thuật của họ rồi rút ra những bài học về con đường thành đạt: họ được đào tạo hay không đào tạo, đã trải qua gian khó như thế nào, khát vọng ra sao, có khát vọng đóng góp nhiều hay ít cho đất nước, nhận định của họ về môi trường, điều cần và đủ cho sự thành đạt của họ…

Vì những lý do như tôi đã giải thích ở trên, Đặng Lê Nguyên Vũ tham gia vào biên soạn cuốn sách bởi vì phải tự thuật lại cuộc đời của mình. Và cũng như tôi đã nói, Đặng Lê Nguyên Vũ phải chịu trách nhiệm về phần tự thuật đó. Việc này là hoàn toàn minh bạch.

Sự thật hay suy diễn?

Trả lời bài viết Sách về nhân tài – Choáng! của tác giả Minh An trên báo SGGP, tác giả bày tỏ:

Thứ nhất, về chi tiết, “Theo đó, 10 nhân tài tiêu biểu trong lịch sử Việt Nam được nhóm tác giả lựa chọn đề cập và nghiên cứu trong cuốn này: Trần Quốc Tuấn, Nguyễn Trãi, Đào Duy Từ, Hồ Chí Minh (trong lĩnh vực lãnh đạo, quản lý), Lê Quý Đôn, Trần Văn Giàu (lĩnh vực khoa học và công nghệ) cùng Nguyễn Công Trứ, Nguyễn Trường Tộ, Bạch Thái Bưởi và… Đặng Lê Nguyên Vũ (lĩnh vực kinh tế, kinh doanh).

Tuy nhiên, ngay sau đó dư luận quá băn khoăn về việc Nhóm tác giả công trình này xếp Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Tập đoàn Trung Nguyên hiện nay – ông Đặng Lê Nguyên Vũ (sinh năm 1971) chung với các bậc anh hùng, danh nhân tiêu biểu nhất của hơn 4.000 năm lịch sử!”.

Đấy là những suy diễn của tác giả Minh An. Trong cuốn sách này, không chi tiết nào nói lên việc đó cả. Chúng tôi không dại gì làm cái việc xếp ai đó ngang với các nhân tài lịch sử. Không ai đủ quyền và năng lực làm điều đó. Thực tế là chúng tôi đã không làm như vậy.

Trong phần tổng luận của cuốn sách chúng tôi nói rất rõ: “Phải nói ngay rằng 14 trường hợp nhân tài được lựa chọn để nghiên cứu và trình bày ở đây không nhất thiết là những nhân tài xuất chúng tiêu biểu nhất của Việt Nam và thế giới”.

Thứ hai về chi tiết: “Một công trình khoa học lịch sử do Nhà Xuất bản Chính trị Quốc gia ấn hành tôn vinh doanh nhân Đặng Lê Nguyên Vũ chung với các bậc vĩ nhân, những nhân vật có giá trị trường tồn trong lịch sử mà cả dân tộc đã tôn kính, tự hào từ bao đời nay đồng nghĩa với việc nhóm tác giả đã đưa ông Vũ vào ngôi đền thiêng của người VN, trong khi để đánh giá toàn diện vị trí, vai trò, sự nghiệp của một con người đối với lịch sử dân tộc, thì lại quá khập khiễng và không phải lúc! Cần nói rõ, ông Vũ là đồng tác giả của nhóm chủ biên gọi là công trình khoa học này (!?).

Chúng tôi không làm như thế. Bởi chúng tôi nghĩ, người Việt Nam có rất nhiều ngôi đền thiêng, ai coi nó thiêng thì nó thiêng. Không có ngôi đền thiêng nào thờ các nhân tài chung của cho cả nước. Trong cuốn sách này, chúng tôi không nói Đặng Lê Nguyên Vũ được đưa vào ngôi đền thiêng của người Việt Nam. Nói như tác giả là suy diễn.

Tôi chưa gặp Đặng Lê Nguyên Vũ bao giờ. Người trực tiếp liên lạc Đặng Lê Nguyên Vũ là GS-TSKH Nguyễn Hoàng Lương. Tôi và nhóm tác giả không có ý định thông qua cuốn sách này để đánh bóng tên tuổi cho Đặng Lê Nguyên Vũ. Còn nếu có vô tình doanh nghiệp hoặc Đặng Lê Nguyên Vũ nổi tiếng thêm vì cuốn sách này thì đó là ngoài mong đợi của nhóm tác giả.

Biên tập lại?

Khi biết thông tin cuốn sách bị phản ứng như vậy, ông có thấy sốc không?

Không. Khi biết thông tin này tôi rất mừng. Tôi mừng không giống như các ngôi sao điện ảnh vì mình có scandal, mà bởi vì, cũng ý kiến tác giả hiểu lầm, suy diễn, cũng có người quy chụp cho mình thế này thế nhưng qua đó thấy được những sự quan tâm. Là tác giả, là người chấp sách tôi rất trân trọng điều đó. Trong tất cả những thư trả lời tôi đều chân thành cảm tạ những sự quan tâm đó.

Những ý kiến đó, không phải là những ý kiến sai hoàn toàn. Ví dụ chuyện số trang. Trong thâm tâm, các tác giả không nghĩ số trang của một cuốn sách viết về ai đó sẽ nói lên điều gì cả. Nhưng với kết cấu như vậy chúng tôi cũng thấy rút kinh nghiệm phải chỉnh sửa để tránh cho bạn đọc suy diễn, hiểu lầm.

Nhóm biên soạn có ý định biên tập lại cuốn sách?

Về việc có biên tập lại cuốn sách hay không, chúng tôi chưa quyết định. Nhưng nếu có điều kiện biên tập lại, chúng tôi sẽ điều chỉnh. Hoặc trong những tập tiếp theo về nhân tài, các gương mặt tiêu biểu sẽ có điều chỉnh để không chênh lệch nhau quá về sự trình bày.

(tổng hợp)
__________________________________________________

Posted in Báo chí, Chuyện xã hội, Chuyện đất nước | Tagged: , , | Leave a Comment »

Tổng biên tập VietNamNet xin thôi việc

Posted by tuldvnhloc trên Tháng Ba 2, 2011

Ông Nguyễn Anh Tuấn, Tổng biên tập Báo điện tử VietNamNet đã nộp đơn lên Bộ Thông tin và Truyền thông xin được thôi việc. Thông tin này đã được ông Tuấn xác nhận với phóng viên Vietnam+ trưa ngày 2/3.

Ông Tuấn từ chối tiếp xúc cũng như trả lời tất cả những câu hỏi liên quan đến việc này. “Thông tin chi tiết, bạn hỏi Vụ Tổ chức cán bộ sẽ rõ,” ông nói.

Trước khi làm Tổng biên tập VietNamNet, ông Tuấn từng công tác ở Bưu điện tỉnh Khánh Hòa, sau đó ra Hà Nội giữ chức Phó Giám đốc Công ty Điện toán và Truyền số liệu (VDC).

Năm 1996, ông Tuấn được bầu chọn là một trong 10 gương mặt trẻ tiêu biểu toàn quốc.

Ông Nguyễn Anh Tuấn là người đã gây dựng VietNamNet trở thành một trong những tờ báo điện tử Việt Nam có lượng truy cập lớn. Khi đó ông giữ chức vụ Tổng biên tập VietNamNet kiêm Giám đốc VASC (thuộc Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam).

Năm 2008, khi báo VietNamNet được chuyển giao về Bộ Thông tin và Truyền thông, ông Tuấn vẫn là Tổng biên tập của tờ báo này.

Trong cuộc trao đổi với một tờ báo mạng vào ngày 8/12/2010, ông Tuấn từng cho biết “thấy cần thiết phải chuyển giao việc lãnh đạo tờ báo cho những anh em trẻ hơn. Họ sẽ tập sự làm lãnh đạo, kể cả việc tập sự làm tổng biên tập…”

Đây cũng không phải là lần đầu ông Nguyễn Anh Tuấn, có thời gian đi học ̉ở Mỹ, xin thôi việc khỏi VietnamNet.

Nhiều báo Việt Nam đã đưa tin này và đánh giá rằng ông Tuấn là người có công lao “gây dựng VietNamNet trở thành một trong những tờ báo điện tử Việt Nam có lượng truy cập lớn” thuộc loại hàng đầu ở Việt Nam.

VietnamNet thường phỏng vấn trực tuyến các đại sứ nước ngoài, từ Hoa Kỳ, Anh nhưng có cả Trung Quốc và các giáo sư M̃y đến Việt Nam nói chuyện về kinh tế hoặc các chủ đề toàn cầu.

Ông Nguyễn Anh Tuấn nói với BBC từ London rằng dù ai làm lãnh đạo tờ báo, ông chỉ mong “VietnamNet tiếp tục phục vụ bạn đọc, phục vụ dân tộc một cách tốt nhất”.

Từ tháng 11/2010, VietNamNet nhiều lần bị hacker tấn công, có thời điểm đã xóa sạch nội dung của báo này hoặc làm tê liệt tờ báo. Đến nay, cơ quan điều tra vẫn chưa tìm ra thủ phạm của các vụ tấn công trên.

Trả lời BBC hồi tháng 12/2010, Tổng biên tập Nguyễn Anh Tuấn cho rằng tin tặc tấn công báo của ông là để ‘tờ báo ngưng hoạt động’.

Trong cuộc trao đổi với một tờ báo mạng vào ngày 8/12/2010, ông Tuấn từng cho biết “thấy cần thiết phải chuyển giao việc lãnh đạo tờ báo cho những anh em trẻ hơn. Họ sẽ tập sự làm lãnh đạo, kể cả việc tập sự làm tổng biên tập…”

_______________________________________________________________________

Posted in Báo chí, Chuyện xã hội, Tin tức nổi bật | Tagged: , , | Leave a Comment »

Vô tình hay hữu ý?

Posted by tuldvnhloc trên Tháng Hai 23, 2011

Thác Bản Giốc là cảnh quan thiên nhiên TQ?

Báo Việt Nam vừa đăng bài ca ngợi vẻ đẹp của thác Bản Giốc, nhưng nói đây là “cảnh quan thiên nhiên” của Trung Quốc.

Bài giới thiệu thác Detian (Đức Thiên) mang tựa đề ‘Thác nước Detian – thiên đường chốn hạ giới’, dịch từ trang mạng Sina, được đăng trên báo Lao Động điện tử và tới sáng thứ Tư 23/02 vẫn còn hiển thị trên mạng.
Cũng giống như bản gốc tiếng Trung, bài báo tiếng Việt ca ngợi dòng thác là một trong những “cảnh quan thiên nhiên tuyệt vời nhất đất nước Trung Hoa”, nằm ở “thị trấn Thạc Long, huyện Đại Tân, tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc”.

Bài này nay đã được ban biên tập Lao Động gỡ xuống nhưng cũng đã gây ra phản ứng bất bình trong một số độc giả, những người cho rằng đây là sơ xuất của biên dịch và biên tập tờ báo.

Không chỉ Lao Động, mà trước đó một số báo khác trong nước cũng đăng thông tin về ‘thác Detian’ mà không biết đây chính là thác Bản Giốc.

Điều này cho thấy sự bất cẩn của một số báo trong khi viết về những chủ đề nhạy cảm như biên giới lãnh thổ

Ngọn thác này từng là một trong các điểm tranh cãi trong quá trình phân định biên giới đất liền giữa Việt Nam và Trung Quốc, trước khi hai bên hoàn tất quá trình phân giới cắm mốc vào phút chót năm 2008.

Thác đẹp của Việt Nam

Thác Bản Giốc là một trong những thác đẹp nhất Việt Nam, nằm tại xã Đàm Thủy, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.

Thác là một phần của sông Quây Sơn được chia làm 2 phần, thác chính và thác phụ.

Theo thỏa thuận biên giới đất liền giữa hai nước, thác phụ nằm hoàn toàn trên lãnh thổ Việt Nam còn thác chính được hai nước Việt Nam và Trung Quốc cùng khai thác.

Tranh chấp với Trung Quốc về thác Bản Giốc bắt đầu từ những năm 1974-1975 nhưng lên cao vào năm xảy ra cuộc chiến biên giới 1979.

Cơ sở để chia đôi phần thác chính là việc tính mốc bắt đầu từ cột mốc 53 cũ được dựng lên từ cuối thế kỷ 19 sau khi người Pháp và Nhà Thanh ký kết hiệp định phân chia biên giới.

Sự chia sẻ thác Bản Giốc được thống nhất như một phần của “gói thương lượng” gồm thác này và bãi Tục Lãm trên tinh thần mà chính phủ Việt Nam nói là “hiệp thương hữu nghị thẳng thắn”.

_____________________________________________________

Posted in Báo chí, Chuyện đất nước, Việt Nam và thế giới | Tagged: , , | Leave a Comment »

Vụ án đốt nhà báo: Ai liên đới?

Posted by tuldvnhloc trên Tháng Hai 23, 2011

Khởi tố bà Liễu về tội giết người

Sau khi khám xét nhà bà Trần Thúy Liễu để tìm chứng cứ phóng hỏa, tối 22/2 cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố bà này về hành vi “giết người”.

Thông tin từ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Long An cho biết đã ra quyết định khởi tố bị can đối với bà Trần Thúy Liễu (40 tuổi) ngụ tại khu dân cư Đại Dương, phường 6, TP Tân An (Long An) về hành vi “giết người”.
Theo một cán bộ có trách nhiệm của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Long An thì việc phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với bà Liễu là việc phải làm sớm.
Liên quan đến cái chết của nhà báo Lê Hoàng Hùng, chiều 22/2, cơ quan điều tra tiếp tục mời người anh cột chèo với nạn nhân là ông Nguyễn Văn Sữa (chồng bà Loan) đến thẩm vấn. Ông Sữa là người ôm mền trèo ban công sang nhà bà Liễu dập lửa cho nhà báo Hoàng Hùng khi nghe vợ con nạn nhân kêu cứu.
Trao đổi với báo chí, bà Trần Thúy Nga cho biết: “Chiều 22/2 có một công an đến nhà hỏi thăm Liễu trước giờ có tiền sử về bệnh lý nào không. Nghe nói hai ngày qua em tôi nhiều lần ngất xỉu. Liễu từng bị rối loạn tiền đình”.
Theo bà Nga, sau khi gia đình và đồng nghiệp của nhà báo Hoàng Hùng động viên, an ủi tinh thần hai con gái của nạn nhân đã bớt suy sụp nhưng hiện chỉ mới có cháu út đi học. Chiều ngày 22/2 cô con gái lớn anh Hùng bị cảm sốt, gia đình đưa đi bác sĩ khám lấy thuốc mang về nhà uống.
Liên quan đến việc bà Liễu sang Campuchia đánh bạc, chiều ngày 22/2 khi tiếp xúc với báo chí ông Trần Văn Tâm – Đội trưởng Đội quản lý thị trường số 5 (đang bị đình chỉ chức vụ) cho biết việc ông sang Campuchia cùng với bà Liễu chỉ là để theo dõi tình hình buôn lậu bên kia biên giới.
Theo ông Tâm, việc đánh bạc vài lần với số tiền 50.000-100.000 đồng là để cho bảo vệ sòng bạc không để ý. Ông Tâm còn khẳng định rằng mối quan hệ với bà Liễu là bạn bè bình thường. Ông có gửi bà Liễu 150 triệu đồng từ nguồn tích lũy của gia đình để cho vay lấy lãi 3% mỗi tháng với mục đích trang trải việc học hành cho con đang học đại học.
Ông Đặng Văn Lớp – Giám đốc Sở Công thương tỉnh Long An – cho biết ngoài ông Tâm, sở đang chỉ đạo kiểm điểm, làm rõ hành vi đánh bạc của 3 cán bộ quản lý thị trường là ông Nguyễn Vinh Sang, kiểm soát viên đội số 2; ông Nguyễn Văn Hữu, đội trưởng đội quản lý thị trường cơ động và ông Đặng Trường Chinh, đội phó đội số 6. Theo ông Lớp tùy theo mức độ sai phạm của từng cán bộ mà sở ra quyết định kỷ luật thích hợp, kiên quyết không bao che.

‘Tôi không tin Liễu hành động một mình’

Bà Trần Thúy Nga, chị ruột bà Trần Thị Thúy Liễu, cho rằng rất có thể bà Liễu có người giúp sức trong vụ sát hại nhà báo Hoàng Hùng, ít nhất là tư vấn cho bà Liễu kế hoạch gây án.

Chiều 22-2, Công an tỉnh Long An đã khám xét nhà riêng của bà Liễu trong gần 2 giờ, với sự có mặt của các bà Trần Thúy Loan, Trần Thúy Nga (2 chị ruột bà Liễu) cùng các con của bà Liễu. Công an đã thu giữ chiếc bật lửa gas, được xác định có thể bà Liễu đã dùng gây án.

Có người tư vấn dựng hiện trường giả?

Trao đổi với PV Tiền Phong sáng hôm qua, bà Nga nói, chưa hề thấy vợ chồng nhà báo Hoàng Hùng to tiếng, xô xát. “Hàng xóm cũng chưa ai ghét bỏ gì Liễu. Tôi không tưởng tượng được nó có thể ra tay giết chồng”.
Theo bà, bà Liễu là người “nghĩ nông, không bao giờ có sáng kiến” nên không thể là người tự lập ra hiện trường giả. “Phải có người góp ý chứ nó không thể biết lấy cái dây làm cái thang”.
Theo báo cáo nhanh của Công an tỉnh Long An, sáng 17-1, bà Liễu đi mua một đoạn dây dù và 20.000 đồng xăng đựng trong bịch nylon đem về cất trong tủ. Trưa 17-1, thừa lúc nhà vắng người, bà Liễu lấy dây dù cột vào lan can nhà ở tầng hai (lầu một), thắt nhiều nút dây nhằm tạo hiện trường giả rồi giấu vào góc khuất.
Khoảng 0 giờ ngày 19-1, bà Liễu đi từ phòng ngủ ra lan can thả một đầu dây dù xuống đất, sau đó lấy bịch xăng tạt vào giường ông Hùng đang ngủ, châm lửa đốt rồi đi về phòng.
Khi ông Hùng tung cửa chạy ra kêu cứu, bà Liễu mới cùng 2 con chạy ra dập lửa trên người ông Hùng và cùng kêu cứu. Theo cơ quan công an, lời khai của bà Liễu phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường và các chứng cứ thu thập được. Công an vẫn đang làm rõ liệu bà Liễu có kẻ đồng phạm hay không.

Hai nguyên nhân gây án

Theo lời bà Nga, bà Liễu mới học hết lớp 9. Năm 1991, bà kết hôn với ông Hùng. Từ ngày có gia đình, bà Liễu chỉ ở nhà làm nội trợ, thỉnh thoảng có đi bỏ mối khăn lạnh. Sau khi xây nhà mới, hơn một năm trước bà Liễu bắt đầu chơi cờ bạc.
Cũng theo bà Nga, 2 con của ông Hùng và bà Liễu đã chuyển qua nhà bà ở tạm. Hiện, Báo Người lao động đang kêu gọi đồng nghiệp, tổ chức và cá nhân giúp đỡ để đưa hai cháu về TPHCM tiếp tục đi học phổ thông.
Bà Nga cũng nói, có biết quan hệ của bà Liễu và ông Nguyễn Văn Tâm, đội trưởng Đội quản lý thị trường số 5, thuộc Sở Công Thương Long An. Bà Nga cũng từng nhiều lần nhắc nhở em gái về mối quan hệ này vì ít nhiều đã có những đàm tiếu. Tuy nhiên, bà Liễu nói “đó chỉ là quan hệ làm ăn”. (Ông Tâm hiện đã bị đình chỉ công tác vì hành vi đánh bạc. Chính ông này là người nhiều lần cùng bà Liễu qua Campuchia chơi bài ăn tiền).
Theo Công an tỉnh Long An, bước đầu bà Liễu khai có 2 nguyên nhân dẫn đến việc bà sát hại chồng. Một là, ông Hùng biết chuyện tình cảm của bà ở bên ngoài, hai là vấn đề kinh tế gia đình khó khăn. Bà Liễu khai ông Hùng có chửi mắng và đánh bà. Ngoài ra, do thua bạc, thiếu nợ nên bà Liễu đề nghị chồng bán căn nhà đang ở nhưng ông Hùng không chấp thuận.
Sau khi làm việc với cơ quan chức năng chiều qua, bà Trần Thúy Nga cho hay, công an cho biết từ lúc ra tự thú đến nay, bà Liễu bị xỉu mấy lần, hiện sức khỏe tương đối yếu.

(Tổng hợp)
_____________________________________________________

Posted in Báo chí, Chuyện pháp luật | Tagged: , , | Leave a Comment »

Hậu trường vụ án Nhà báo bị đốt

Posted by tuldvnhloc trên Tháng Hai 22, 2011

Lời khai của vợ nhà báo

Bước đầu, bà Liễu khai có hai nguyên nhân dẫn đến việc bà sát hại chồng: một là, ông Hùng biết chuyện tình cảm của bà ở bên ngoài, hai là vấn đề kinh tế gia đình khó khăn.
Về chuyện tình cảm, gần đây ông Hùng phát hiện vợ có quan hệ tình cảm với một vài người khác nên nảy sinh ghen tuông. Bà Liễu khai ông Hùng có chửi mắng và đánh bà.
Ngoài ra, cuối năm 2010, bà Liễu đã sang Campuchia đánh bạc, do thua bạc, thiếu nợ nên bà Liễu đề nghị ông Hùng bán căn nhà đang ở nhưng ông Hùng không đồng ý.
Báo cáo của Công an tỉnh Long An ngày 21-2 cho biết, sáng 17-1, bà Liễu đi mua một đoạn dây dù và 20.000 đồng xăng chứa trong bịch nilông đem cất vào tủ. Trưa 17-1, khi không có ai ở nhà, bà Liễu lấy dây dù cột vào lan can nhà ở tầng 1, thắt nút các dây với dụng ý làm hiện trường giả rồi giấu vào góc khuất.
Khoảng 0 giờ ngày 19-1, bà Liễu đi từ phòng ngủ ra lan can thả một đầu dây dù xuống đất, sau đó lấy bịch xăng tạt vào giường ông Hùng đang nằm ngủ và châm lửa đốt. Thấy lửa đã cháy, bà Liễu đi về phòng nằm như không có chuyện gì xảy ra.
Khi ông Hùng bị phỏng tung cửa chạy ra kêu cứu, bà Liễu mới cùng hai con chạy ra dập lửa trên người ông Hùng và cùng kêu cứu. Báo cáo khẳng định, lời khai của bà Liễu phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường vụ án và các tài liệu chứng cứ thu thập được. Công an đang xác định có hay không đối tượng đồng phạm với bà Liễu.
Sau khi dập được lửa, bà Liễu và những người hàng xóm đưa ông Hùng đến Bệnh viện Đa khoa Long An cấp cứu. Nhưng do vết phỏng quá nặng, ông Hùng tiếp tục được đưa lên Bệnh viện Chợ Rẫy điều trị. Đến 13 giờ ngày 29-1, ông Hùng tử vong do “choáng nhiễm trùng, nhiễm độc do phỏng”.
Trao đổi với phóng viên, bà Trần Thúy Nga (chị bà Liễu) cho biết liên, tục từ ngày 1 đến 20-2, ngày nào cơ quan điều tra cũng triệu tập bà Liễu, kể cả những ngày tết. Chiều 20-2, sau khi trở về từ cơ quan điều tra, tâm trạng của bà Liễu rất buồn.
“Nó khóc và đòi tự vẫn. Mấy chị em thắc mắc thì nó thừa nhận đã gây ra cái chết của chồng” – bà Nga kể. Cũng tối hôm đó, bà Liễu nhờ bà Nga cưu mang, nuôi nấng giùm hai con (con lớn đã nghỉ học, còn con út đang học lớp 7).
Theo lời bà Nga, khi nghe bà Liễu thừa nhận giết chồng, mọi người trong gia đình khuyên bà Liễu nên đi tự thú và khai hết sự thật để được pháp luật khoan hồng. Cuối cùng, bà Liễu đồng ý để người nhà đưa đến cơ quan điều tra ngay trong đêm 20 – 2. Bà Nga cũng nói mấy chị em có hỏi vì sao lại giết chồng và có ai giúp sức không, nhưng bà Liễu chỉ khóc mà không trả lời.

Lời kể của người thuyết phục thủ phạm ra tự thú

Là bạn thân của Hoàng Hùng, nhà tôi cách không xa nhà anh, vì vậy từ ngày anh mất cứ vài bữa tôi lại ghé đốt nhang thăm anh. Tối 20-1, tôi cũng ghé đốt nhang cho anh như thường lệ. Chính lần viếng thăm anh hôm ấy đã cho tôi cơ hội thuyết phục vợ anh – chị Trần Thị Thúy Liễu – đi đầu thú việc chính chị đã gây ra cái chết của chồng.
Đi công tác ở huyện Bến Lức cả buổi chiều, tôi về tới TP.Tân An lúc gần 8 giờ tối. Tôi tạt qua nhà Hoàng Hùng để đốt nhang cho anh theo thói quen từ mấy tuần qua.
Tối hôm ấy nhà anh đông người chứ không đóng cửa không người như những ngày trước. Ngoài chị Liễu và 2 con, còn có 2 người chị và mấy đứa cháu của chị. Biết tôi tới, chị đang nằm nghỉ ở nhà sau đã lên nhà trước tiếp tôi.
Mặt chị bơ phờ, mắt đỏ hoe, chứng tỏ chị vừa mới khóc. Chưa kịp nói chuyện, chị đã có điện thoại. Qua câu chuyện trên điện thoại, tôi đoán chị đang xin lỗi ai đó vì miếng đất chị đã bán mà còn đem thế chấp để vay ngân hàng. Chị hứa sẽ nhờ cha mình bán miếng đất còn lại của chị để lấy tiền trả nợ ngân hàng. Tôi hỏi thăm sức khỏe của chị, xong xin phép đốt cho anh Hùng 3 cây nhang rồi cáo từ ra về.
Khi tôi dắt xe ra khỏi cổng, chị Trần Thị Thúy Loan – chị kế của chị Liễu – đến ngăn xe tôi lại và nói nhỏ: “Anh ở lại một chút. Con Liễu đòi tự tử hồi chiều tới giờ”. Chị Loan cho biết, từ chiều tới tối Liễu chỉ nằm vùi, không ăn uống, thỉnh thoảng kêu 2 con tới ôm khóc và nói: “Chắc mẹ chết quá!”. Có một lúc, Liễu kêu mọi người ra khỏi nhà và đóng cửa lại, còn lại một mình.
Chị Loan đã van xin em mình mở cửa ra. Các chị và các cháu quây quần động viên, an ủi, nhưng Liễu cứ nằm bất động. Tôi nói với chị Loan: “Tốt nhất gia đình nên báo với chính quyền địa phương nhờ giúp đỡ. Ngoài ra, tôi có thể giúp được gì gia đình chị?”. Chị Loan trả lời: “Tụi tui nói thế nào nó cũng không nghe. Anh là nhà báo, lại bạn thân của Hoàng Hùng, có thể anh khuyên nó nghe. Anh cứ hỏi đại, nếu nó có lỡ đốt chồng thì khuyên nên đi đầu thú để được khoan hồng”. Tôi quay vào, đốt thêm cho Hoàng Hùng 1 nén nhang, rồi cùng chị Loan đến ngồi bên võng nơi Liễu đang nằm.
Tôi nói, mắt của chị nhắm nghiền, nhưng tôi biết là chị có nghe. Tôi khuyên đại ý: Nếu chị không làm nên tội thì hãy bình tĩnh đợi cơ quan điều tra tìm ra thủ phạm, chứ nếu tự tử, mọi người sẽ nghĩ là chị giết chồng. Còn nếu chị lỡ làm chuyện đó, cách tốt nhất là nên đi đầu thú để được khoan hồng, pháp luật sẽ giảm nhẹ hình phạt, chị còn có ngày về với 2 con.
Rồi chị Loan tiếp lời, đại ý: Nếu Liễu có lỡ dại mà đi đầu thú sẽ tránh được tội chết, ở tù rồi cũng có ngày ra, các con ở nhà sẽ có các dì, có cơ quan và nhiều đồng nghiệp của Hoàng Hùng lo học hành đàng hoàng…
Tôi kể cho chị nghe những chuyện giết người mà tội phạm ra đầu thú, được giảm hình phạt, nay được về với gia đình…Chúng tôi cứ nói, chị cứ nằm im, nước mắt chảy dài. Chợt chị nói rất nhỏ, nhưng đủ để chúng tôi nghe: “Em có bị xử tử không?”.
Tôi bàng hoàng, vậy là điều tôi và người thân của chị lo sợ nhất, không mong đợi nhất như đang thành hiện thực. Tôi và chị Loan đã không mất thêm nhiều thời gian để giải thích chính sách khoan hồng của pháp luật và thuyết phục chị Liễu dậy thay đồ đi đến Cơ quan CSĐT.
Chị ôm 2 con thật chặt vào lòng, cả 3 mẹ, cả nhà, và cả tôi đều khóc… Bước ngang bàn thờ chồng, chị đứng tần ngần, còn tôi vì quá xúc động mà quên bảo chị làm 1 việc: Đốt nhang cho chồng trước khi đi đầu thú.
Chị nhờ tôi chở đến nhà người chị thứ hai, người từ lâu như là mẹ nuôi của các con chị, để chị gửi gắm hai con. Các chị em, con cháu, cả gia đình lớn của chị (sống quây quần quanh đó) hay chuyện đã tập trung đầy đủ đến nhà người chị lớn.
Một cuộc tiễn đưa đầy nước mắt! Lời cuối cùng chị dành cho 2 con: “Hãy tha thứ cho mẹ, nếu thương mẹ hãy nghe lời mấy dì, học hành cho tốt, lâu lâu tới thăm mẹ…”. Tôi chở chị đi bằng xe gắn máy, chị Loan ngồi sau ôm chặt em mình, vì sợ Liễu quẫn trí mà nhào xuống đường.
Gần tới nơi cần đến, tôi điện thoại cho Thượng tá Phạm Văn Tiến – Trưởng phòng CSĐT tội phạm về TTXH – báo chị Liễu đang đến đầu thú. Những người có trách nhiệm đã tiếp chị ân cần, lịch sự. Chị Loan được cho dự cuộc lấy lời khai ngay sau đó, còn tôi ngồi ở bàn tiếp khách với các cán bộ trực đêm. Đồng hồ trên tay tôi chỉ 21 giờ 30.
Về nhà, gửi tin ngắn cho tòa soạn, tôi và bạn đồng nghiệp báo SGGP hẹn ra quán cà phê nơi chúng tôi vẫn hay ngồi với Hoàng Hùng. Chúng tôi yên lặng, chỉ lắc đầu, tôi thì liên tục hút thuốc. Hồi lâu, anh bạn đồng nghiệp mới mở miệng nói câu đầu tiên: “Rồi 2 đứa nhỏ sẽ ra sao!?”.

(tổng hợp)
______________________________________________________

Posted in Báo chí, Chuyện pháp luật, Chuyện xã hội | Tagged: , , | Leave a Comment »

‘Quản báo chí như bơi giữa hai làn nước’

Posted by tuldvnhloc trên Tháng Hai 22, 2011

Cao Nhật

– “Là người được giao trách nhiệm quản lý báo chí, tôi nhiều khi như người bơi giữa hai làn nước”, Bộ trưởng Thông tin – Truyền thông Lê Doãn Hợp bộc bạch.

Khen ít, chê nhiều

Phát biểu trong cuộc làm việc với Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân chiều nay (21/2), Bộ trưởng Thông tin – Truyền thông Lê Doãn Hợp cho rằng quản lý lĩnh vực báo chí, xuất bản vẫn luôn được coi là một nhiệm vụ khó khăn khi thường xuyên phải đối mặt với nhiều vấn đề nhạy cảm, nóng bỏng.
“Là người được giao trách nhiệm quản lý báo chí, xuất bản, tôi nhiều khi như người bơi giữa hai làn nước, khen thì ít mà bị chê thì nhiều”, ông Hợp bộc bạch.
Bộ trưởng cũng nêu thực tế nhiều cơ quan, tổ chức cũng như doanh nghiệp vẫn rất thụ động trong việc cung cấp thông tin cho báo chí.
“Báo chí luôn cần thông tin, đó là lý do rất chính đáng”, Bộ trưởng Lê Doãn Hợp nhấn mạnh.
Việc “né” báo chí, theo Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn, chính là lý do đã gây ra nhiều sự hiểu nhầm trong công tác quản lý báo chí.
Đồng cảm với những khó khăn vừa nêu, Cục trưởng Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử Lưu Vũ Hải cũng thừa nhận: “Xã hội “ảo” trên Internet hiện nay không còn biên giới, việc quản lý với những mệnh lệnh hành chính nhiều khi không mang lại hiệu quả như mong muốn”.
“Chúng ta buộc phải sẵn sàng đối mặt và chủ động hơn trong việc tạo ra nhiều thông tin hấp dẫn về những cái hay, cái đẹp để lấn át đi những tin tức tiêu cực trong xã hội”, ông Hải bày tỏ suy nghĩ.
Lắng nghe tâm tư của lãnh đạo Bộ, Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân chia sẻ với những khó khăn và trăn trở mà ngành đang phải đối mặt, đồng thời đánh giá cao những đóng góp trực tiếp, thiết thực và hiệu quả của ngành trong sự nghiệp phát triển đất nước.
Phó Thủ tướng cũng bày tỏ sự ủng hộ với đề nghị cho phép thành lập Tổng cục Thông tin báo chí, xuất bản trực thuộc Bộ để tập trung công tác quản lý và chỉ đạo báo chí hiệu quả hơn trong thời gian tới.
“Bộ cũng nên có một lộ trình để giảm dần tình trạng báo chí đưa tin sai sự thật cũng như cần phối hợp với các cơ quan liên quan để sớm đưa ra được nguyên tắc và chế tài bắt buộc đối với các bộ, ngành, các doanh nghiệp trong nhiệm vụ chủ động cung cấp thông tin chính thống cho báo chí”, Phó Thủ tướng nhấn mạnh.
Ông cũng đề cập đến việc quản lý và tham gia thông tin trên mạng Internet trong xã hội. Theo đó, Bộ cần chủ động hơn nữa trong việc chia sẻ, cung cấp và chuyển tải thông tin đến thanh niên.

Hợp nhất doanh nghiệp thành tập đoàn lớn

Trước đó, trong báo cáo kết quả công tác năm 2010, Bộ trưởng Lê Doãn Hợp khẳng định năm qua, tuy còn nhiều khó khăn nhưng với sự nỗ lực của toàn ngành, sự nghiệp thông tin – truyền thông tiếp tục phát triển và đạt được nhiều thành tích nổi bật.
Việt Nam đang là một trong những nước có tốc độ phát triển viễn thông và Internet nhanh trên thế giới, doanh thu của các doanh nghiệp viễn thông, công nghệ thông tin tăng mạnh, đóng góp quan trọng vào tăng trưởng kinh tế của đất nước.
Đề án đưa Việt Nam sớm trở thành nước mạnh về công nghệ thông tin – truyền thông đã được Thủ tướng phê duyệt và được Bộ xem là nhiệm vụ bao trùm, xuyên suốt trong 10 năm tới, nhằm thay đổi thứ hạng của Việt Nam về thông tin – truyền thông.
Chương trình mục tiêu quốc gia “Đưa thông tin về cơ sở khu vực miền núi, vùng sâu, vùng xa, biên giới, hải đảo” cũng đã được Quốc hội thông qua.
Tuy nhiên, người đứng đầu ngành cũng thừa nhận một số tồn tại như các doanh nghiệp viễn thông chưa có sự thống nhất và phối hợp tốt trong việc dùng chung hạ tầng, khai thác các dịch vụ. Hiện tượng cạnh tranh giữa các doanh nghiệp viễn thông trên thị trường vẫn diễn ra thiếu lành mạnh…
Bộ trưởng cũng cho biết trong năm nay, Bộ sẽ tập trung giải quyết những tồn tại, bức xúc của xã hội như quản lý trò chơi trực tuyến, truyền hình trả tiền, quản lý thuê bao di động trả trước và ngăn chặn tin nhắn rác.
Cùng với đó, Bộ Thông tin – Truyền thông sẽ xây dựng cơ chế đồng bộ để tránh chồng chéo trong quản lý nhà nước với các bộ liên quan, đặc biệt là Bộ Văn hóa – Thể thao – Du lịch.
Bộ cũng sẽ xây dựng một số đề án mở đường cho việc thực hiện các chiến lược lớn như đề án khuyến khích hợp tác, hợp nhất các các doanh nghiệp viễn thông và công nghệ thông tin thành những tập đoàn lớn, làm chủ quốc gia, vươn ra quốc tế.
“Thời gian tới, Bộ sẽ tiếp tục thực hiện tốt phương châm đi thẳng vào công nghệ hiện đại, đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng viễn thông quốc gia ngang tầm với các nước tiên tiến trong khu vực”, Bộ trưởng Lê Doãn Hợp khẳng định.

Việt Nam hiện có 728 cơ quan báo in với hơn 900 ấn phẩm; 67 đài phát thanh – truyền hình trung ương và địa phương; 34 báo điện tử và tạp chí điện tử; 66 trang thông tin điện tử tổng hợp của các cơ quan báo chí.
Có 162,88 triệu thuê bao điện thoại được đăng ký, trong đó thuê bao di động chiếm 91,2%; mật độ đạt 189 máy/100 dân. Trên 26,8 triệu người sử dụng Internet.

______________________________________________________

Posted in Báo chí, Chuyện đất nước | Tagged: , , | Leave a Comment »

Buồn vui vụ án Nhà báo bị đốt

Posted by tuldvnhloc trên Tháng Hai 19, 2011

Nhiều cán bộ đi casino đánh bạc

< Trong quá trình điều tra vụ án nhà báo Hoàng Hùng, Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Long An đã phát hiện 1 cán bộ cấp đội trưởng Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Long An nhiều lần cùng bà Trần Thị Thúy Liễu – vợ nhà báo quá cố Hoàng Hùng – đi casino đánh bạc..

Giám đốc Sở Công thương Long An, cho biết đã ra quyết định đình chỉ công tác đối với ông Nguyễn Văn Tâm là Đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 5 đóng tại huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An.

Ông Tâm bị đình chỉ do trong quá trình điều tra vụ án nhà báo Hoàng Hùng bị phóng hỏa, cơ quan công an đã phát hiện ông Tâm nhiều lần sang Campuchia đánh bạc cùng với bà Trần Thúy Liễu (vợ nhà báo Hoàng Hùng). Hiện ông Tâm đã bị rút về Văn phòng Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Long An để làm kiểm điểm, chờ xử lý kỷ luật khi có kết luận chính thức của cơ quan điều tra.

Ông Giám đốc cho biết thêm, đã chỉ đạo Chi cục Quản lý thị trường Long An tổ chức kiểm điểm, làm rõ hành vi đánh bạc của 3 cán bộ quản lý thị trường là ông Nguyễn Vinh Sang, kiểm soát viên đội số 2; ông Nguyễn Văn Hữu, đội trưởng đội quản lý thị trường cơ động và ông Đặng Trường Chinh, đội phó đội số 6.

Theo ông, khi nào kiểm điểm xong Sở Công thương sẽ có hình thức kỷ luật chính thức theo đề nghị của Chi cục Quản lý thị trường Long An đối với những cán bộ mê đỏ đen này.

Ngày 17.2, một nhà báo nữ từ TP.Hồ Chí Minh (đề nghị không nêu danh tính) đã tìm đến gia đình nhà báo quá cố Hoàng Hùng để tìm thăm 2 đứa con của nạn nhân. Gặp cháu Lê Hồng Nhung (cháu Lê Hồng Châu đang ở trường), nữ nhà báo đã động viên cháu trở lại trường. Nữ nhà báo hứa sẽ tài trợ cho cháu Nhung học đến nơi đến chốn nếu cháu quay lại trường.

Trước đó 1 tuần lễ, một nhà doanh nghiệp đến từ TP.Hồ Chí Minh đã nhờ một người bạn của Hoàng Hùng – ông Nguyễn Hữu Đức – đưa đến thắp nhang cho nhà báo Hoàng Hùng. Nhà doanh nghiệp này dự định sẽ tài trợ cho hai người con của nhà báo Hoàng Hùng là Lê Hồng Nhung và Lê Hồng Châu tiếp tục học tập.

Tình cảm yêu thương nhà báo, đòi kẻ thủ ác phải bị trừng trị. Bao nhiêu chuyện hay, chuyện dở, thực có mà hư cũng có xung quanh gia đình Hoàng Hùng, nhất là cuộc sống phóng túng của bà Trần Thị Thúy Liễu lần lượt được phơi bày trên báo. Có lúc dư luận xôn xao rằng, chỉ sáng mai thôi là Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Long An sẽ khởi tố bị can, hung thủ sẽ được gọi tên!

Thế nhưng, thời gian cứ nặng nề trôi qua, mọi người cứ chờ đợi và chờ đợi. Cho tới một lúc, nhiều người chợt giật mình nhận ra rằng, ngoài người vợ còn trong vòng nghi vấn, Hoàng Hùng chết đi còn để lại bà mẹ già và 2 đứa con nhỏ. Họ hằng ngày chịu áp lực khủng khiếp từ dư luận và báo chí, nhất là 2 đứa trẻ còn trong tuổi đến trường. Thay cho việc lên án, phẫn nộ dành cho hung thủ còn chưa rõ mặt, nhiều người đã có những việc làm thiết thực giúp mẹ và 2 con của Hoàng Hùng như là cách bày tỏ lòng thương tiếc đối với người quá cố. Trong tuần qua, có khoảng 10 cá nhân, tổ chức đến thăm viếng, tặng quà cho mẹ và 2 đứa con của Hoàng Hùng. Đã có nhiều lời động viên, hứa hẹn tài trợ học tập cho 2 đứa trẻ bất hạnh.

Chưa biết vụ án cho tới khi nào mới kết thúc điều tra và kết thúc ra sao, nhưng dưới suối vàng, nhà báo Hoàng Hùng có thể đã tạm yên lòng, khi mà trên trần thế mẹ và 2 con anh đang được nhiều người giúp sức vượt qua giai đoạn khủng khiếp nhất!

(Tổng hợp)
___________________________________________________

Posted in Báo chí, Chuyện xã hội, Chuyện đời sống | Tagged: , , | Leave a Comment »

Diễn biến mới của vụ Nhà báo bị đốt

Posted by tuldvnhloc trên Tháng Hai 17, 2011

Bộ Công an vào cuộc

Dư luận và báo chí có nhiều thông tin trái chiều về vụ án Nhà báo bị đốt, tuy nhiên đến nay hung thủ vẫn chưa bị bắt. Bà Trần Thị Liễu, vợ nhà báo Hoàng Hùng được cơ quan điều tra nhiều lần triệu tập làm việc. Trước nhiều thông tin liên quan đến mình, bà Liễu cho biết sẽ làm việc với một số cơ quan báo chí ngay sau khi có kết luận điều tra của công an.

Bà Liễu đang hợp tác với cơ quan điều tra nhằm cung cấp thông tin, góp phần đẩy nhanh tiến độ kết thúc vụ án. Thượng tá Châu, Chánh Văn phòng kiêm người phát ngôn của Công an tỉnh Long An, nói: “Thời gian qua, nhiều thông tin trên mặt báo cũng như dư luận bị “nhiễu”, nhiều thông tin sai lệch tạo áp lực rất lớn cho người nhà nạn nhân. Nhiều thông tin tung ra làm người đọc hiểu rằng vụ việc đã chín muồi, đã bắt được hung thủ, nhưng công an vẫn giậm chân tại chỗ cũng gây áp lực đối với cơ quan điều tra”.

Vụ án tỏ ra rất phức tạp.

Chiều 16/2, thượng tá Phạm Hữu Châu cho biết: “Công an tỉnh chưa nghe thông tin Bộ Công an cử điều tra viên tới Long An để phối hợp điều tra vụ án này. Thông thường những vụ án xảy ra trên địa bàn rộng, đi qua nhiều tỉnh mới có Bộ tham gia. Chúng tôi vẫn đang làm từng bước, tỉ mỉ và thận trọng. Đối với vụ án này, thẩm quyền điều tra vẫn thuộc Công an tỉnh…”.

Tuy nhiên, theo nguồn tin hôm nay (17/2), sau gần một tháng tích cực điều tra vụ an nhưng chưa có được kết luận rõ ràng, cơ quan công an tỉnh Long An bắt đầu nhận được sự hỗ trợ từ bộ Công an. Ngày 15.2, cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội đã cử những điều tra viên có nhiều kinh nghiệm phá án đến nghe công an tỉnh Long An báo cáo diễn tiến và cùng tham gia phá án.

Bà Liễu không phải là bị can?

Chiều 16/2, thượng tá Phạm Hữu Châu – Chánh Văn phòng kiêm người phát ngôn của Công an tỉnh Long An cho biết, hiện bà Trần Thúy Liễu được xác định là người nhà nạn nhân, không phải là bị can.

Cũng trong ngày hôm qua, phóng viên đã trao đổi với thượng tá Phạm Văn Tiến – Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Long An về vụ án trên.

Theo lời ông Tiến, cơ quan điều tra khẳng định đây là vụ án giết người, không thể là vụ tự sát. Ngay từ đầu, việc khám nghiệm hiện trường đã được các chuyên gia cao cấp thực hiện, quá trình làm việc hết sức cẩn thận, tỉ mỉ. Về việc bà Liễu làm việc với cơ quan điều tra “hơi trễ”, thượng tá Tiến cho biết, đôi lúc việc lấy thông tin tới 22 giờ mới xong (quy định được phép tới 22 giờ), việc ghi biên bản lời khai thực hiện sau 22 giờ nên có lúc bà Liễu về trễ.

“Chúng tôi vẫn đang khẩn trương điều tra. Các cơ quan báo chí có thể lấy thông tin từ nhiều nguồn khác nhau nhưng cần thận trọng, không nghe loáng thoáng và không nên suy diễn” – thượng tá Tiến nói.

Sắp bắt hung thủ đốt nhà báo?

Vào trước ngày bị sát hại, nhà báo Hoàng Hùng đã nhờ một người bạn sửa xe máy. Trong cốp xe, người bạn này đã phát hiện ra một cuốn sổ tay của anh…

Một thành viên ban chuyên án Công an tỉnh Long An khẳng định trên báo Công an TP.HCM việc xác định nghi can thực hiện hành vi đốt để giết nhà báo Hoàng Hùng vào đêm 19/1 là hoàn toàn đi đúng hướng. Và trên 90% câu hỏi đã được ban chuyên án xác định lời giải. Việc khởi tố bị can, ra lệnh bắt giam chỉ là vấn đề thời gian.
Cũng theo báo này, vào sáng 15/2, một phóng viên Báo Người lao động thường trú tại Tiền Giang – đã trực tiếp đến gặp ban chuyên án tỉnh cung cấp thêm thông tin về cuốn sổ tay của nhà báo Hoàng Hùng mà tình cờ anh có được. Trước đó, do xe máy bị hư anh Hùng đã nhờ phóng viên này sửa ở Mỹ Tho. Tuy nhiên, anh Hùng lại để quên cuốn sổ tay trong cốp xe.
Từ cuốn sổ tay này, cơ quan điều tra biết được nhiều nội dung mà nhà báo Hoàng Hùng đã ghi chú như: Rút tiền trong tài khoản vào ngày 22/1, Nguyễn Văn C. quản lý thị trường, vụ xét xử ở tòa án cần xác minh? Tiền nợ đến tháng phải trả lãi là…

Nỗi đau người còn sống

Kể từ khi nhà báo Hoàng Hùng, phóng viên báo Người Lao động – nạn nhân của vụ đốt cháy – trút hơi thở cuối cùng vào chiều 29/1, những người thân trong gia đình ông liên tiếp phải chịu sức ép từ dư luận.

Thời gian gần đây, dư luận xôn xao vì có thông tin cho rằng ông Hùng mua bảo hiểm lên tới 5 tỉ đồng. Và cũng vì món tiền quá lớn ấy nên dư luận đổ ánh mắt nghi ngại hơn nữa cho bà Thúy Liễu – vợ nhà báo.
Ít ai bình tâm để suy nghĩ lại rằng một hợp đồng bảo hiểm thông thường chỉ kéo dài tới 60 tuổi (ông Hùng hiện đã 51 tuổi), nếu hợp đồng bảo hiểm trị giá cả tỉ đồng thì theo đó mỗi năm ông Hùng phải đóng phí hằng trăm triệu. Con số này quả là không tưởng nhưng vẫn khiến nhiều người suy diễn rằng ông Hùng bị sát hại để chiếm đoạt tiền bảo hiểm.

Trên thực tế, gia đình bốn người của nhà báo Hoàng Hùng mua tổng cộng ba hợp đồng bảo hiểm, tổng giá trị chưa đến 200 triệu đồng. Hợp đồng thứ nhất, do ông Hùng mua cho con gái lớn Lê Hồng Nhung (mệnh giá 60 triệu đồng) đã được thanh lý trước khi đáo hạn để lo xây nhà vào năm 2009. Hợp đồng thứ hai do bà Trần Thúy Liễu đứng tên, mua cho con gái út Lê Hồng Châu (đang còn hiệu lực). Và hợp đồng cuối cùng là Bảo hiểm Prudential “Phú An gia – Tích luỹ định kỳ” do bà Liễu mua cho chính mình trị giá 60 triệu đồng. Ở bảo hiểm cuối cùng này, hạn kết thúc vào năm 2025. Trong thời gian hợp đồng có hiệu lực, nếu bà Liễu chết thì nhà báo Hoàng Hùng và các con mới là người được công ty bảo hiểm bồi thường.
Mặt khác, không hề có bảo hiểm nào được mua cho nhà báo Hoàng Hùng. Thế nhưng, nhiều người vẫn “loan tin” nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại là do chiếm đoạt tiền bảo hiểm. Và người mà dư luận ngờ nhất lại chính là vợ nhà báo – bà Liễu.
Ở một diễn biến khác, có người cho rằng lí do để bà Liễu giết chồng là do bà có “nhân tình”. Nhưng dư luận có suy xét những người bạn trai “có vấn đề” hay uống cà phê với bà đều là công chức nhà nước, có gia đình yên ấm. Hơn nữa, bà Liễu năm nay cũng đã ngoài 40 tuổi, đâu còn trẻ trung gì nữa. Nếu muốn bà Liễu có thể dễ dàng ly hôn với chồng chứ sao phải “thiển cận” đến mức tính chuyện giết.
Tâm sự trên Dân Việt, bà Liễu nói trong nước mắt: “Tôi đang đạp lên dư luận mà sống!”

Nhà báo Hoàng Hùng mất đi, nỗi đau lớn nhất dành cho hai cô con gái đang tuổi đi học của ông. Nhưng nỗi đau lại chất chồng nỗi đau khi hằng ngày, hai đứa nhỏ phải chịu “búa rìu” từ dư luận, từ báo chí…Bởi, theo cách thông tin như hiện nay thì nghi can giết bố của hai em không ai khác mà chính là người mẹ dứt ruột đẻ ra hai em.

Những người hàng xóm và bạn bè của gia đình nhà báo là biết rõ nhất điều này. Giờ đây, hai cháu như đã hoàn toàn suy sụp trước sức ép của dư luận. Cháu lớn Lê Hồng Nhung (HS lớp 11) nay đã nghỉ học, còn cháu nhỏ Lê Hồng Châu (lớp 7) nhiều khả năng cũng sẽ nghỉ vì bị áp lực quá lớn. Sức ép ấy đã khiến một học sinh giỏi, năng nổ với các hoạt động Đoàn thể như Hồng Châu giờ chỉ biết đi cúi gằm mặt bước vào lớp và kiệm lời trong mọi giao tiếp với bạn bè.
Không áp lực sao được khi ở nhà, hai cháu liên tục bị triệu tập lên làm việc với cơ quan điều tra. Còn khi đi học thì bạn bè trêu chọc ác ý. Bạn bè có người dè bỉu Hồng Nhung rằng “mẹ bạn giết cha bạn!” và Hồng Nhung đã hơn một lần vừa khóc vừa dọa tự tử đi gặp cha hỏi cho rõ.

Điều gì sẽ xảy ra nếu 2 đứa con nhỏ và vợ của nhà báo Hoàng Hùng trong một phút yếu lòng nào đó, nghĩ đến sự giải thoát đau đớn? Khi ấy, ai sẽ là người chịu trách nhiệm khi cơ quan CSĐT kết luận bà Liễu vô tội, mà trước đó hậu quả không thể khắc phục đã xảy ra với mẹ con bà?

(tổng hợp các báo)
__________________________________________________________

Posted in Báo chí, Chuyện pháp luật, Chuyện xã hội | Tagged: , , | Leave a Comment »