NGÔN NGỮ & VĂN HÓA

CHÚC MỪNG NĂM MỚI

Posts Tagged ‘vụ án nghiêm trọng’

Vụ án Nhà báo bị đốt: Nghi vấn về hai bản án của một vụ li hôn

Posted by tuldvnhloc trên Tháng Tám 14, 2011

Liên quan đến việc nhà báo Hoàng Hùng từng phát hiện hai bản án khác nhau trong cùng một vụ án ly hôn với giá trị tài sản phân chia cực lớn, TAND tỉnh Long An đã cảnh cáo thẩm phán Lê Văn Lắm do có sai phạm trong nghiệp vụ.

Ngày 10/8, ông Lê Quang Hùng, Phó chánh án TAND tỉnh Long An, cho biết trên báo Tuổi trẻ: cơ quan này đã cảnh cáo thẩm phán Lê Văn Lắm do có sai phạm trong nghiệp vụ.
Theo đó, thẩm phán Lắm ký ban hành hai bản án có số trang khác nhau trong cùng một vụ kiện ly hôn. Ông Lắm ban hành bản án đầu tiên có chín trang, khi phát hiện nhầm lẫn, ông Lắm không thu hồi bản án mà phát hành tiếp bản án khác có mười trang. Ngoài ra ông Lắm còn chậm phát hành bản án này gần 20 ngày.

Trước khi mất, nhà báo Hoàng Hùng (PV báo Người lao động) đã từng phát hiện ra một vụ án ly hôn với giá trị tài sản phân chia cực lớn giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến (ngụ Q.5, TP.HCM) và ông Jimmy Trần (quốc tịch Mỹ).

Bà Yến và ông Jimmy Trần kết hôn năm 2007 tại Mỹ, sau đó về Việt Nam đầu tư kinh doanh. Đến ngày 16/9/2010, ông Jimmy Trần bị Cơ quan an ninh điều tra (Bộ Công an) khởi tố hình sự về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tiền của đối tác và công ty.

Tuy nhiên, Jimmy Trần đã trốn về Mỹ ngày 5/7/2010 và hiện đang bị truy nã (Quyết định truy nã số 324/ANĐT ngày 24-9-2010 của Bộ Công an)- báo Người cao tuổi đăng tải thông tin.

Cùng thời điểm này, bà Yến đưa đơn ra tòa xin ly hôn với lý do ông Jimmy Trần có lối sống không lành mạnh, hay bài bạc và quan hệ với nhiều phụ nữ khác.

Mặc dù ông Jimmy Trần không có ở Việt Nam nhưng thẩm phán Lắm vẫn ra quyết định xét xử vụ ly hôn này vào ngày 6/10/2010. Theo kết luận của bản án, toàn bộ khối tài sản khổng lồ của vợ chồng bà Yến bao gồm các bất động sản ở Việt Nam, Mỹ hay bất cứ nơi đâu trên thế giới, cùng đồ kim hoàn, cổ phiếu của nhiều công ty… đều được tòa tuyên xử giao hết cho bà Yến.

Về kết luận phân chia tài sản này ông Lắm nhận định trên báo Dân Việt: giữa bà Yến và ông Jimmy Trần có “thỏa thuận tiền hôn nhân” lập ngày 13/8/2007 tại hạt Harris, Texas, Mỹ và đã thỏa thuận điều này.

Thấy có “vấn đề” trong bản án này, nhà báo Hoàng Hùng lúc còn sống đã đến TAND tỉnh Long An đăng ký làm việc với lãnh đạo tòa để làm rõ nghi vấn về 2 bản án này. Tuy nhiên, chưa đến thời gian hẹn thì ông đã bị sát hại.

Trong một diễn biến khác, trên báo Người cao tuổi cũng đăng tải thông tin, năm 1998 bà Yến từng lập và điều hành một đường dây móc nối vào nội bộ các cơ quan Nhà nước (Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Công nghiệp, Văn phòng Chính phủ, Tổng cục Điện lực Việt Nam…) nhằm thu thập tin tức, tài liệu bí mật, cung cấp cho Tập đoàn nước ngoài (ABB) đấu thầu và trúng thầu một số dự án điện lớn của Việt Nam.

Khi kết thúc điều tra, bà Yến và một số đối tượng trong đường dây đã bị A17 (Bộ Công an) đưa vào diện cấm xuất cảnh trong 2 năm (từ 16-10-1998 đến 16-10-2000).

Cũng trên báo này thông tin rằng, bà Yến từng chi tiền tỉ để lôi kéo và mua chuộc cử tri ở 4 huyện của tỉnh Long An.

Trước đó, vào tháng 6/2011, bà Đặng Thị Hoàng Yến, Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập Đoàn Tân Tạo đã trúng cử Đại biểu Quốc hội đơn vị bầu cử số 1 của tỉnh Long An với 62,36% số phiếu hợp lệ.

theo Mẫn Chi (tổng hợp)
__________________________________________________________-

Posted in Báo chí, Chuyện pháp luật, Chuyện xã hội | Tagged: , , | Leave a Comment »

Phiên toà xét xử cựu giảng viên về tội ‘lật đổ chính quyền’

Posted by tuldvnhloc trên Tháng Tám 10, 2011

8h sáng nay (10/8), tòa án TP HCM đã mở phiên xét xử ông Phạm Minh Hoàng (56 tuổi, quốc tịch Pháp và Việt Nam) bị truy tố về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.

An ninh đã được tăng cường tại khu vực xung quanh tòa án và phòng xử. Chỉ những người tham gia tố tụng mới được tham dự phiên xét xử, trong đó có 2 người được xác định có tư cách là “người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan” và 2 nhân chứng.
Phóng viên trong và ngoài nước được bố trí một phòng tác nghiệp riêng, theo dõi phiên xử được truyền trực tiếp qua 2 màn hình cỡ lớn.
HĐXX gồm 3 thành viên do thẩm phán Vũ Phi Long (Phó chánh Tòa Hình sự TAND TP HCM) ngồi ghế chủ tọa. Luật sư Trần Vũ Hải (Đoàn luật sư Hà Nội) bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Hoàng tại phiên xử.
Theo cáo buộc của VKS, năm 1998, ông Hoàng được Nguyễn Thị Thanh Vân và Nguyễn Ngọc Đức lôi kéo tham gia vào tổ chức Việt Tân tại Pháp. Đến năm 2000, thực hiện kế hoạch của tổ chức này, ông Hoàng hồi hương về Việt Nam, xin làm giảng viên hợp đồng cho Đại học Bách khoa TP HCM.
Từ tháng 7/2002 đến tháng 5/2010, ông Hoàng bị cho là đã lấy bút danh Phan Kiến Quốc viết 29 bài có nội dung “xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước” để phát tán trên Internet.
Tài liệu của cơ quan chức năng cho hay, tháng 11/2009, ông Hoàng cùng vợ là bà Lê Thị Kiều Oanh và Nguyễn Thanh Hùng đã tham dự khóa học tại Malaysia do Việt Tân tổ chức với nội dung hướng dẫn kỹ năng, cách sử dụng các phần mềm để bảo mật thông tin, tài liệu khi trao đổi qua Internet. Ngoài ra, trong khóa học này, ông Hoàng cũng tham gia thảo luận, và được xem một số phim về phương pháp “đấu tranh bất bạo động” để vận dụng vào thực tế ở Việt Nam nhằm “thay đổi thể chế chính trị hiện nay”.
Cũng theo cơ quan công tố, thời gian ở Việt Nam, ông Hoàng đã tìm chọn, tập hợp, xây dựng lực lượng nòng cốt cho tổ chức Việt Tân ở trong nước. Người này đã lôi kéo vợ, em ruột cùng tham gia tổ chức.
Từ tháng 1 đến tháng 5, vị giảng viên đại học trên bị cáo buộc đã cùng 3 thành viên của tổ chức Việt Tân là Phạm Duy Khánh (em ruột, hoạt động tại Pháp), Jolie Trang Huỳnh (Việt kiều Mỹ), Huỳnh Châu (Việt kiều Australia) tổ chức 2 khóa gồm 4 lớp học về “kỹ năng mềm” để tuyên truyền, xây dựng lực lượng nòng cốt cho Việt Tân. Mỗi lớp học 10-12 người, đa phần là thanh niên, sinh viên, trong đó có 3 nữ tu Thiên chúa giáo.
Viện kiểm sát công bố tài liệu cho rằng, tại nhà riêng trên đường Nguyễn Tri Phương (quận 10, TP HCM), ông Hoàng đã cùng một số thành viên cốt cán trong tổ chức, nhiều lần nhóm họp, bàn về việc phát triển lực lượng và bộ máy lãnh đạo của tổ chức ở TP HCM.
Phiên tòa xét xử đã diễn ra trong một buổi sáng và tòa án TP HCM tuyên mức án dành cho ông Phạm Minh Hoàng là 3 năm tù giam vì tội Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.
Có mặt trong phiên tòa chỉ có vợ của ông – bà Lê Thị Kiều Oanh, và luật sư bào chữa Trần Vũ Hải. sau khi phiên tòa kết thúc, bà Lê Thị Kiều Oanh nói: “Đây là bản án quá nặng, thiếu công bằng với chồng tôi. Tôi không đồng ý với phán quyết cuối cùng của tòa án.” Đồng thời bà Oanh cho hay bà đã báo với luật sư là bà mình đã quyết định kháng cáo.
Tuy nhiên, bà còn muốn hỏi lại chồng để biết về quyết định của ông ấy.

Trước đó, ông Trần Anh Kim (Thái Bình); các ông Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long, Nguyễn Tiến Trung (TP HCM) cũng bị khép tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền với mức án cao nhất 16 năm, thấp nhất 3 năm 6 tháng tù.

(Tổng hợp)
___________________________________________________________

Posted in Chính trị Việt Nam, Chuyện pháp luật | Tagged: , , | Leave a Comment »

Vụ án “gạ tình”: Sẽ kỷ luật thiếu tá Phú

Posted by tuldvnhloc trên Tháng Năm 5, 2011

Ngày 21/8/2010, anh Nhựt và các đồng nghiệp kiểm tra và phát hiện trong kho thành phẩm của công ty Kumho bị mất 56 chiếc lốp ô tô liền báo với công ty. Bẵng đi một thời gian, đến ngày 21/4, anh Nhựt đang làm việc tại công ty thì được mời về trụ sở Công an huyện Bến Cát để “hợp tác điều tra” vì số lượng lốp xe bị mất lên đến hơn 6.000 chiếc.
Đến sáng 25/4, anh Nhựt được phát hiện chết trong tư thế treo cổ ngay tại trụ sở công an huyện Bến Cát
.

Đình chỉ điều tra viên

Sau thời gian xác minh, công an tỉnh Bình Dương xác định giọng nói của người đàn ông bị chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền (30 tuổi) tố đã gạ gẫm “đi khách sạn” trong thời gian chồng chị, anh Nguyễn Công Nhựt ( 33 tuổi) bị giữ tại Công an huyện Bến Cát, là điều tra viên Nguyễn Thành Phú. Ông này vừa được điều động từ Công an thị xã Thuận An lên Công an huyện Bến Cát để hỗ trợ một số vụ án kinh tế, trong đó có vụ mất trộm tại công ty Kumho.

Trước đó, nghi vấn tập trung vào trung tá Vũ Đình Phú – đội trưởng Đội cảnh sát kinh tế, Công an huyện Bến Cát. Tuy nhiên, giọng nói trong băng ghi âm mà chị Tuyền cung cấp không phải của vị cán bộ này.

Theo cơ quan điều tra, bước đầu, điều tra viên Nguyễn Thành Phú thừa nhận nội dung trong băng ghi âm nhưng chỉ cho đó là “lời nói đùa cợt” với chị Tuyền. Theo đó, công an tỉnh Bình Dương đã thành lập ban chuyên án để làm sáng tỏ cái chết của anh Nhựt, cũng như những nội dung mà chị Tuyền tố cáo.

Trao đổi với VnExpress.net, chị Tuyền cho biết từng gặp một người nhận là cán bộ điều tra vụ án của chồng chị tại trụ sở công an huyện. Hôm đó chị cũng cho vị này số điện thoại để liên lạc, hỏi thăm tình hình của chồng trong thời gian bị giữ tại công an huyện Bến Cát.
“2 ngày sau đó tôi bị một cán bộ tự xưng tên Phú gọi bằng số điện thoại 0918…676, liên tiếp cợt nhả”, chị Tuyền nói.

Sẽ kỷ luật thiếu tá bị tố gạ tình’

“Dù thiếu tá Phú chỉ thừa nhận những cuộc trao đổi với chị Tuyền là đùa cợt nhưng tôi vẫn chỉ đạo xử lý kỷ luật”, thiếu tướng Võ Thành Đức, Giám đốc Công an tỉnh Bình Dương nói về vụ nghi can chết tại trụ sở công an.

Ngày 4/5, trao đổi với VnExpress.net, thiếu tướng Võ Thành Đức cho biết, quan điểm của Ban giám đốc Công an tỉnh là sẽ xử lý nghiêm đối với thiếu tá Nguyễn Thành Phú (điều tra viên tham gia chuyên án làm rõ vụ mất hàng nghìn lốp xe ôtô của Công ty TNHH lốp Kumho).

Với 2 đoạn băng ghi âm kéo dài hơn 20 phút, ông Phú gạ gẫm chị Tuyền (vợ nghi can Nhựt) “đi khách sạn”, vị thiếu tá này giải thích với Ban giám đốc công an tỉnh đó chỉ là những lời nói “đùa cợt”.

“Mặc dù anh Phú thừa nhận chỉ nói chơi với chị Tuyền nhưng tôi vẫn chỉ đạo xử lý kỷ luật vì không thể chấp nhận một cán bộ công an lại nói như thế”, ông Đức nhấn mạnh. Theo đó, sau khi điều tra, xem xét, Ban giám đốc Công an tỉnh Bình Dương sẽ đưa vụ việc ra hội đồng thi đua, khen thưởng kỷ luật để xử lý nghiêm đối với hành vi của thiếu tá Phú.

Về những nghi vấn đối với cái chết của anh Nguyễn Công Nhựt tại trụ sở Công an huyện Bến Cát, thiếu tướng Võ Thành Đức cũng cho hay, đã gửi bức thư tuyệt mệnh được cho là của anh Nhựt viết trước khi chết và kết quả khám nghiệm pháp y về Bộ Công an để tiếp tục giám định, phục vụ công tác điều tra.

Chiều cùng ngày, Luật sư Trần Đình Triển (Trưởng văn phòng luật sư Vì Dân) bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình chị Tuyền, cho hay ông đã liên hệ làm việc với Công an tỉnh Bình Dương và VKSND tỉnh Bình Dương vào ngày 9/5 tới.

Theo vị luật sư, ông đã gửi công văn đến Bộ Công an; Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Công an tỉnh Bình Dương, Viện KSND tỉnh Bình Dương để giải quyết khiếu nại, tố cáo của chị Tuyền về sự việc chồng chị bị chết. Trong công văn luật sư Triển nêu lên 4 vấn đề cần làm sáng tỏ.
Thứ nhất là việc mất mát lớn tài sản của doanh nghiệp đầu tư nước ngoài tại Việt Nam, căn cứ vào luật thì việc xác minh, điều tra có thuộc thẩm quyền của Công an huyện Bến Cát hay không? Tài liệu ban đầu và ai chỉ đạo? Thứ hai, luật sư Triển đề nghị cần xác minh, làm rõ việc bắt, tạm giữ đối với anh Nhựt. Tiếp đó là việc thông báo cho thân nhân anh Nhựt; khám nghiệm hiện trường; xem xét dấu vết trên thi thể và bản ảnh; quyết định trưng cầu giám định; biên bản giám định; quyết định giám định và bản ảnh? Điểm cuối cùng, vị luật sư nêu chữ viết và nội dung 2 bức thư cần trưng cầu giám định có phải là chữ viết của anh Nhựt hay không?

Trong đó luật sư Triển cho rằng, qua nghiên cứu 2 bức thư cho thấy rất ‘mất bình thường’.
Trao đổi với VnExpress.net, chị Tuyền cho hay: “Tôi tin công lý, sự thật và những uẩn khúc của anh Nhựt sẽ được các cơ quan chức năng làm sáng tỏ…”.

theo Nguyệt Triều
_________________________________________________

Posted in Chuyện pháp luật, Chuyện xã hội | Tagged: , , | Leave a Comment »

Vì sao đương sự chết sau buổi ghi lời khai?

Posted by tuldvnhloc trên Tháng Tư 12, 2011

Đình chỉ 3 công an

Bị công an thị trấn mời lên làm việc, sau khi được cho về vài giờ, người đàn ông 44 tuổi nằm chết gần cổng trụ sở công an với nhiều vết thương trên mình.

Ngày 9/4, ông Nguyễn Thanh Tâm – Phó Bí thư Đảng ủy thị trấn Ngã Năm (Ngã Năm, Sóc Trăng) – cho biết Ủy ban Kiểm tra huyện ủy Ngã Năm đã triển khai quyết định tạm đình chỉ sinh hoạt Đảng đối với thượng úy Võ Văn Út Đèo (Phó Công an thị trấn Ngã Năm) và thượng sĩ Danh Nhãn (cán bộ công an thị trấn).

Theo ông Tâm, những công an này bị đình chỉ sinh hoạt Đảng là do liên quan đến cái chết của ông Trần Văn Dữ (44 tuổi) ngụ tại ấp 3, thị trấn Ngã Năm vào khuya ngày 30/3.

Trưa hôm đó, ông Dữ bị công an thị trấn đưa về trụ sở làm việc vì nhậu say đánh mẹ. Đến chiều công an thả về thì khoảng 23h đêm, người dân phát hiện ông Dữ nằm chết gần cổng trụ sở công an trong khuôn viên khu hành chính thị trấn Ngã Năm.

Ông Tâm cho hay, kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy ông Dữ bị vỡ gan và lách gây tụ máu bầm trong ổ bụng dẫn đến tử vong. Ngoài ra, ông Dữ còn bị thương nặng ở phía sau đầu.

Chiều 9/4, trao đổi với VnExpress.net, thượng tá Trần Văn Dưỡng – Trưởng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Sóc Trăng – cho biết liên quan đến cái chết của ông Dữ, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án “cố ý gây thương tích dẫn đến chết người” và đang xem xét khởi tố một số bị can có liên quan.

Theo thượng tá Dưỡng, chiều 9/4, thượng úy Đèo, thượng sĩ Nhãn và trung sĩ Trần Văn Khải đã bị tạm đình chỉ công tác để phục vụ cho việc điều tra.

Tạm giam thượng sĩ Danh Nhãn

Điều tra ban đầu cơ quan chức năng xác định thượng sĩ Danh Nhãn là người trực tiếp đánh đương sự dẫn đến cái chết của ông Trần Văn Dữ. Người này đã bị tước quân tịch, khởi tố bắt tạm giam.

Sáng 11/4, thượng tá Trần Văn Dưỡng – Trưởng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Sóc Trăng – cho biết Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra đã có quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam thượng sĩ Danh Nhãn công tác tại Công an thị trấn Ngã Năm (Ngã Năm, Sóc Trăng) để điều tra về hành vi “cố ý gây thương tích dẫn đến chết người”.

Quá trình điều tra ban đầu cơ quan chức năng xác định, thượng sĩ Nhãn chính là người đã ra tay đánh trọng thương đương sự Trần Văn Dữ (44 tuổi) ở ấp 3, thị trấn Ngã Năm trong buổi ghi lời khai chiều ngày 30/3. Chính vết thương này đã làm ông Dữ vỡ gan và lách gây tụ máu bầm trong ổ bụng dẫn đến tử vong.

Trong kíp trực hôm ấy ngoài thượng sĩ Nhãn còn có Phó Công an thị trấn Ngã Năm là thượng úy Võ Văn Út Đèo và trung sĩ Trần Văn Khải. Theo thượng tá Dưỡng, sau khi ông Đèo và ông Khải bị đình chỉ công tác, cơ quan chức năng điều tra tới đâu sẽ xử lý hai cán bộ này tới đó.

Trước đó, chiều 30/3, ông Dữ bị Công an thị trấn Ngã Năm đưa đến trụ sở làm việc vì nhậu say rượt đánh mẹ ruột. Ông bị thẩm vấn đến tối được cho về nhưng ra tới gần hàng rào phía trước trụ sở công an nằm trong khuôn viên khu hành chính thị trấn Ngã Năm thì đổ gục xuống nền xi măng.

Đến gần 23h đêm những người vào sân chơi bóng chuyền buổi tối đến kêu ông Dữ về nhà thì phát hiện ông đã chết. Ngoài vết thương do bị đánh ở vùng hông bụng dẫn đến vỡ gan và lách, ông Dữ còn có vết thương phía sau đầu.

Vụ việc đã được Công an tỉnh Sóc Trăng báo cáo với Bộ Công an đồng thời ra quyết định tước quân tịch đối với thượng sĩ Nhãn.

Theo Thiên Phước
_________________________________________________

Posted in Chuyện pháp luật, Chuyện xã hội, Chuyện đất nước, Tin tức nổi bật | Tagged: , , | Leave a Comment »

Những mất mát từ vụ án sát hại phó bí thư quận

Posted by tuldvnhloc trên Tháng Tư 11, 2011

Vụ giết Phó bí thư quận Phú Nhuận tạm khép lại với hai án tử hình được tuyên. Kẻ thủ ác phải trả giá, công lý được thực thi, nhưng hệ lụy từ tội lỗi kinh hoàng này vẫn làm đắng lòng những người ở lại.

Một thẩm phán của TAND TP HCM không giấu được vẻ ái ngại cho biết, từ lâu lắm mới có phiên tòa thu hút sự quan tâm của dư luận nhiều đến thế, mức độ phạm tội và tính chất của vụ án cũng đặc biệt nghiêm trọng. Hai sát thủ Nguyễn Trọng Nhân và Lương Hoài Sang không chỉ gây ra cái chết tức tưởi cho bà Đặng Thu Hồng (Phó Bí thư quận Phú Nhuận), nỗi ám ảnh đeo bám suốt cuộc đời mẹ con bà Bùi Ngô Thị Mỹ (trưởng phòng Tài nguyên – Môi trường quận Phú Nhuận) mà còn gây ra thảm cảnh cho chính gia đình và bản thân họ.
Trong lần đầu đến tòa (ngày 15/3), khi cánh cửa xe tù bật mở Nhân và Sang không giấu được vẻ sững sờ trước hàng trăm con người và phóng viên các báo đài đang xoáy vào mình với nhiều tâm trạng. Không ai bảo ai, cả hai gã thanh niên đều nhắm chặt mắt, để mặc lực lượng cảnh sát điều khiển từng bước chân. Nhìn hai bị cáo trong chiếc sơ mi trắng hiền lành, không thể nghĩ họ là những sát thủ gây án không gớm tay.
Được dẫn thẳng vào phòng lưu phạm cùng hơn chục bị cáo của những vụ án khác, Nhân và Sang gục đầu, không ngừng run rẩy. Vẫn thái độ ấy, họ riu ríu bước đến vành móng khi mọi ánh mắt trong phòng xử đang đổ dồn về mình. Trong đó có cả những cái nhìn đầy căm hận của gia đình các nạn nhân.
Hai lần phiên tòa được mở, Nhân đều khai mình là người đã rủ Sang, lên kế hoạch lọt vào nhà bà Mỹ, sếp của vợ để thực hiện hành vi phạm tội. Nhân đã khống chế, đánh đập bà Mỹ để cho Sang chích roi điện vào người nạn nhân. Nhân cũng là người tấn công con gái bà Mỹ ngay khi phát hiện chị này từ trên lầu đi xuống. Và Nhân cũng là người xuống tay sát hại dã man bà Đặng Thu Hồng khi bà vô tình ghé thăm bạn thân. Cùng thời điểm đó, Sang bóp cổ bà Mỹ đến bất tỉnh vì không tra khảo được nơi cấu giấu tiền. Rồi khi phát hiện bà Mỹ còn cử động, Sang hoảng hốt thông báo với Nhân để gã đâm thêm nhiều nhát vào cổ hai mẹ con bà.
Trình bày tại tòa, bà Mỹ còn nguyên nỗi bàng hoàng khi cho biết, mẹ con bà may mắn thoát nạn nhưng thời gian qua đã phải sống trong đau khổ bởi người bạn thân đã vì mình mà chết thảm. “Tôi vùng chạy nhưng bị Sang giữ lại còn Nhân cầm vợt đánh liên tục vào đầu. Tôi té xuống, Sang vừa bóp cổ vừa tra khảo chỗ để tiền. Không biết vì sao tôi lại bị họ đối xử như vậy. Cho đến chết tôi cũng không bao giờ quên được nỗi đau đã mất đi một người bạn, một người thân của mình”, bà Mỹ bật khóc.
Chị Trần Thu Hương, con gái bà Mỹ tiếp lời: “Lúc tỉnh lại tôi thấy Nhân đâm liên tục xuống cô Hồng. Tôi vừa van xin vừa gạt tay hắn ra nhưng hắn vẫn tiếp tục đâm vào những chỗ hiểm trên người cô ấy”.
Nghe các bị cáo khai lại hành vi thủ ác và những nhân chứng thuật lại cái chết của con, mẹ Phó Bí thư quận Phú Nhuận ôm mặt khóc không thành tiếng. Bà lão đã yếu đi rất nhiều từ ngày con gái gặp nạn. Còn chồng bà như hóa đá, chỉ có những dòng nước mắt là chuyển động trên thân thể hom hem của ông. Cả khán phòng đông nghẹt người dự khán như lặng đi trước nỗi đau lớn của hai ông bà già đang khóc kẻ đầu xanh.
Còn mẹ Nhân thì liên tiếp dập đầu tạ tội thay con trước những người bị hại: “Con tôi sai hoàn toàn. Con dại cái mang, xin cho tôi được chết thay con để tạ tội…”, bà nức nở.
Trong nước mắt, người mẹ này cho hay, hôm nhận tin Nhân phạm tội tày đình, chồng bà đã ngã quỵ rồi lâm bệnh nặng. Chịu không nổi nỗi ê chề thất vọng vì con, ông vừa qua đời bỏ bà lại một mình đối mặt với trăm ngàn khổ lụy. Vợ Nhân cũng bồng con nhỏ về ngoại ở vì không chịu đựng nổi áp lực. Khán phòng một lần nữa lại lặng đi trước nỗi đau chất chồng của một người mẹ có con mang trọng tội.
Luôn bên cạnh mẹ Nhân là người phụ nữ gầy còm, lúc nào cũng lấy tay che gương mặt hốc hác. Nếu không được tòa gọi lên, không ai biết cô là vợ của Nhân, người được cho là nguyên nhân dẫn đến vụ án kinh hoàng này.
“Trước khi là vợ chồng, chúng tôi còn là bạn thân của nhau nên tôi không hề giấu Nhân chuyện gì. Những khó khăn, bức xúc trong công việc tôi đều nói cho chồng nghe nhưng không ngờ anh ấy lại hành động như thế. Lúc vừa gây án xong và đang bị công an truy đuổi, anh ấy gọi điện cho tôi dặn dò chuyện nuôi con, chăm sóc cha mẹ…”, cô nấc nghẹn trình bày với tòa.
Còn người thân của Sang tuyệt nhiên không lộ mặt trong suốt quá trình xét xử vụ án. Mãi đến lúc luật sư chung của hai bị cáo từ chối bào chữa cho Sang, một người thanh niên nhỏ nhắn ngồi lọt thỏm cuối phòng mới tỏ vẻ bồn chồn. Đôi mắt giống hệt Sang lộ rõ sự hoang mang, lo lắng. Giọng buồn rượi, anh nói mình là anh ruột của bị cáo. Nhà chỉ có hai anh em, cha mất không lâu trước khi Sang gây án còn người mẹ cũng đang vật vã với bệnh tật bởi cú sốc mà đứa em dại dột gây ra. “Những lần vào thăm Sang, thấy nó khóc suốt mẹ tôi về đã nằm liệt giường. Bà sẽ không chịu nổi nếu Sang phải nhận án cao nên tôi không cho mẹ đến dự tòa”, anh nói.
Trong thời gian Tòa hội ý vì tình huống pháp lý bất ngờ, tại phòng lưu phạm, người cán bộ công an không bỏ sót bất kỳ biểu hiện nào của các bị cáo. Ông bảo, họ cứ dán chặt ánh mắt khắc khoải về phía ô cửa sổ chênh chếch nắng. Đó là lúc niềm khao khát được sống, được tự do trong hai kẻ tội đồ này mạnh mẽ nhất. Nhưng ông cũng bắt gặp trong ánh mắt ấy sự cam chịu, tuyệt vọng đến tận cùng. Hỏi Nhân mong muốn điều gì nhất trong lúc này, gã như đã chuẩn bị trước cái giá phải trả khi không còn thiết gì cho bản thân: “Vì tội lỗi của tôi mà cha đã quá đau buồn, sinh bệnh rồi qua đời. Bây giờ tôi chỉ mong mẹ và vợ con mình được bình an”.
Có lẽ cũng bởi tâm lý này nên Nhân và Sang đều rất bình tĩnh đón nhận khoảnh khắc bị tuyên án tử hình (ngày 6/4). Trái lại, mẹ và vợ của Nhân không dám đối diện với sự thật nên đã lánh mặt trong giờ phút cuối. Chỉ đến khi thưa hẳn bóng người, họ mới từ từ bước ra từ góc khuất của hành lang tòa án, xiêu vẹo bên nhau dưới cái nắng chói chang.

___________________________________________________

Posted in Chuyện pháp luật, Chuyện xã hội | Tagged: , | Leave a Comment »

Kẻ giết Phó Bí thư quận bị đề nghị tử hình

Posted by tuldvnhloc trên Tháng Tư 6, 2011

Khôi Nguyên

TPO – Trong phiên tòa chiều nay (5 – 4), công tố viên đã đề nghị mức án tử hình hai bị cáo thực hiện hành vi sát hại nữ Phó Bí thư quận ủy quận Phú Nhuận (TPHCM) Đặng Thu Hồng.

Phía cơ quan công tố cho rằng, hành vi sát hại bà Đặng Thu Hồng, gây thương tích cho hai mẹ con bà Bùi Ngô Thị Mỹ (52 tuổi) – Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường quận Phú Nhuận – cho thấy mức độ cố ý phạm tội đến cùng của hai sát thủ Nguyễn Trọng Nhân và Lương Hoài Sang. Ngoài ra, việc chuẩn bị hành động và chuẩn bị hung khí của hai bị cáo lộ rõ kế hoạch giết người có tổ chức…

Vì thế, công tố viên đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên án tử hình cho tội “Giết người” đối với hai bị cáo và 9-10 năm tù tội “Cướp tài sản” đối với Nhân, còn Sang mức án 7 – 8 năm tù. Kèm theo đó, phía cơ quan tố tụng đề nghị hai bị cáo liên đới bồi thường trách nhiệm dân sự cho bà Thu về chi phi mai táng là 166 triệu đồng; chi phí chữa trị cho mẹ con bà Mỹ 43 triệu đồng.

Trong phiên tòa mở lại sau lần tạm hoãn cách đây chưa lâu (ngày 15-3), luật sư Đào Thị Bích Liên đảm nhận vai trò bào chữa cho bị cáo Lương Hoài Sang. Còn bị cáo Nguyễn Trọng Nhân được hai luật sư bảo vệ quyền và nghĩa vụ hợp pháp tại tòa.

Trong suốt phiên tòa, Nhân tỏ vẻ mệt mỏi, tinh thần hoảng loạn nên chủ tọa phải cho dừng phiên tòa để các bác sĩ chăm sóc sức khỏe. Khi hai bị cáo được đưa vào bên trong để khám sức khỏe thì mẹ và vợ của bị cáo cũng đứng ngồi không yên. Thỉnh thoảng, hai phụ nữ này nhón người, hướng ánh mắt về phía cánh cửa đang khép hờ, mong tìm chút thông tin về con, chồng của họ.

Bác sĩ cho biết, bị cáo Nhân bị huyết áp cao và căng thẳng, nhưng vẫn đủ sức khỏe để hầu tòa. Khi phiên tòa tiếp tục, chủ tọa cho phép bị cáo này được ngồi trả lời thẩm vấn.

“Bị cáo đến nhà cô Mỹ để xin giảm nhẹ hình thức kỷ luật cho vợ” – Nhân nói.

Tuy nhiên, hành động của Nhân trái với lời khai rằng, bị cáo cùng Sang đã chuẩn bị trước ba lô có hai con dao, xà beng, búa, cây sắt, găng tay, dây dù, roi điện đến nhà bà Mỹ. Trước khi đi, Nhân còn trực tiếp chỉ cho Sang cách sử dụng roi điện.

Nhân thanh minh cho hành vi đâm bà Hồng là do quơ tay và chẳng may dao trúng người nạn nhân chứ bị cáo không cố ý. Chủ tọa hỏi: “Bị cáo nói quơ dao thì chỉ trúng một nhát. Đằng này bị hại trúng 24 nhát. Vậy 23 nhát dao kia là từ đâu ra?”.

Là người liên quan đến vụ án, khi được gọi lên thẩm vấn, vợ Nhân khai, hoàn toàn không biết việc Nhân rủ Sang đi sát hại lãnh đạo của mình. “Từ khi còn đi học đến lúc lấy nhau, có việc gì, hai người cũng kể cho nhau nghe. Nhưng không ngờ, lần này, anh ấy gây ra tội quá lớn” – vợ bị cáo Nhân nói trong nước mắt.

Cũng giống vợ Nhân, mẹ bị cáo không rời mắt khỏi đứa con trai trong suốt phiên tòa, dù bà cố gắng giữ bình tĩnh hơn so với lần trước. Bà cho biết, vừa nộp thêm 30 triệu đồng để khắc phục thiệt hại mà con mình gây ra (tổng cộng hai lần, bà nộp 80 triệu đồng).

Dự khán phiên tòa, một số người là hàng xóm của Nhân cũng cho hay, Nhân hiền hậu, sống hòa đồng với mọi người. Gặp ai, Nhân cũng chào hỏi và luôn sẵn lòng giúp đỡ mọi người.

Với vai trò là đại diện cho bị hại, em trai bà Đặng Thu Hồng cho biết: “Chị tôi là người con hiếu thảo, người chị gương mẫu trong gia đình. Cái chết thê thảm của chị là cú sốc vô cùng lớn đối với gia đình tôi”. Phía bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí mai tang, tổn thất tinh thần và đề nghị HĐXX xử nghiêm minh, đúng người, đúng tội.

Còn bà Mỹ thì mong tòa “minh oan” cho mình khi bị “dư luận “kết tội” chèn ép nhân viên. Bà tâm sự: “Từ trước đến giờ, tôi không chèn ép nhân viên. Ở đây, có nhiều nhân viên của tôi, họ sẽ làm chứng điều này. Tôi thấy mình bị oan ức quá. Hai bị cáo trình bày tại tòa có một số tình tiết không đúng sự thật”. Con gái bà Mỹ cũng cho rằng, Nhân đã hành động vô cùng dã man, có chuẩn bị chứ không phải hoảng loạn mà làm càn như bị cáo khai.

____________________________________________________

Posted in Chuyện pháp luật, Chuyện xã hội, Chuyện đất nước | Tagged: , | Leave a Comment »

Bộ Chính trị: Sai phạm ở Vinashin chưa đến mức kỷ luật ai

Posted by tuldvnhloc trên Tháng Ba 21, 2011

Lê Nhung

Báo cáo tại phiên khai mạc kỳ họp Quốc hội thứ 9 sáng nay (21/3), Phó Thủ tướng thường trực Nguyễn Sinh Hùng cho hay, Bộ Chính trị đã quyết định không xử lý kỷ luật với các tập thể, cá nhân trong Chính phủ liên quan đến tình hình sai phạm ở Vinashin. Riêng với cán bộ, lãnh đạo ở Vinashin, Bộ Công an đang xem xét củng cố chứng cứ để xử lý nghiêm minh.

Không để xảy ra sai phạm như ở Vinashin

Tại phiên chất vấn Thủ tướng Chính phủ vào kỳ họp thứ 8 cuối năm 2010, trước những câu hỏi về xử lý trách nhiệm các cá nhân, tập thể liên quan đến vụ Vinashin, Thủ tướng khẳng định sẽ sớm xem xét và báo cáo với Quốc hội.

Trong đánh giá về tình hình kinh tế xã hội đọc trước Quốc hội sáng nay, Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng đã dành ít phút thông tin về vấn đề này.

Theo đó, Thủ tướng, Phó Thủ tướng và một số thành viên Chính phủ đã kiểm điểm nghiêm túc trách nhiệm để xảy ra sai phạm tại Vinashin.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã kết luận và kiến nghị với Bộ Chính trị như sau, một số cá nhân nêu trên có thiếu sót và khuyết điểm nhưng đã nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm và xét thấy chưa đến mức phải thi hành kỷ luật.

Bộ Chính trị đã nghe Ủy ban Kiểm tra Trung ương báo cáo kết quả và xem xét về trách nhiệm các cơ quan, cá nhân trong diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận định, Thủ tướng và các thành viên Chính phủ đã có nhiều cố gắng trong quản lý nhà nước và thực hiện quyền sở hữu với các tập đoàn kinh tế, góp phần đưa đất nước vượt qua giai đoạn suy giảm kinh tế.

Tuy nhiên với chức năng là chủ sở hữu và quản lý nhà nước với tập đoàn Vinashin, Chính phủ, Thủ tướng và một số thành viên Chính phủ đã có những thiếu sót, khuyết điểm. Bộ Chính trị đã thảo luận, cân nhắc nhiều mặt các vấn đề trên và bỏ phiếu việc thi hành kỷ luật với các tập thể, cá nhân liên quan.

Căn cứ kết quả kiểm phiếu và theo quy định điều lệ Đảng, Bộ Chính trị quyết định không xử lý kỷ luật với các tập thể, cá nhân liên quan. Đồng thời yêu cầu các tập thể, cá nhân liên quan trong Chính phủ phải nghiêm túc kiểm điểm, tự phê bình, rút kinh nghiệm và tiếp tục chỉ đạo tái cơ cấu Vinashin cũng như không để xảy ra sai phạm tương tự ở các DNNN khác.

Thủ tướng đã giao Thanh tra thực hiện thanh tra toàn diện, làm rõ tình hình và sai phạm ở Vinashin. Đến nay, việc thanh tra đã hoàn thành và Thanh tra Chính phủ đang tổng hợp tình hình, số liệu để báo cáo Thủ tướng.

Với những cá nhân là lãnh đạo và cán bộ ở Vinashin, Bộ Công an đã điều tra, khởi tố và bắt tạm giam. Công tác điều tra hiện đang được tiến hành để củng cố các chứng cứ, xử lý nghiêm minh, khách quan.

Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng khẳng định, hiện tiến độ tái cơ cấu Vinashin đang được triển khai. Tình hình bước đầu có kết quả khả quan, sản xuất kinh doanh phục hồi. Vinashin đã bàn giao được nhiều tàu cho khách hàng, thu nhập của người lao động được bảo đảm.

Sáu giải pháp điều hành

Ngoài vấn đề Vinashin, báo cáo Chính phủ cũng đề cập đến sáu giải pháp tập trung chỉ đạo điều hành trong năm nay.

Theo đó, Chính phủ sẽ thực hiện chính sách tiền tệ chặt chẽ và thận trọng. Đó là hạn chế tăng cung tiền, kiểm soát tốc độ tăng trưởng tín dụng theo mục tiêu tốc độ tăng tín dụng năm 2011 dưới 20%.

Điều hành chủ động, linh hoạt và hiệu quả các công cụ chính sách tiền tệ, nhất là lượng tiền cung ứng, các loại lãi suất, tỷ giá. Kiểm soát chặt chẽ hoạt động kinh doanh vàng, thu đổi ngoại tệ.

Biện pháp thứ hai là thực hiện chính sách tài khóa thắt chặt, cắt giảm đầu tư công, giảm bội chi ngân sách. Phấn đấu tăng thu ngân sách nhà nước 7 – 8% so với dự toán năm 2011 đã được QH thông qua.

Rà soát, sắp xếp lại chi thường xuyên để tiết kiệm thêm 10% chi thường xuyên trong 9 tháng còn lại. Cắt giảm đầu tư công, tập trung vốn cho các công trình cấp bách. Đồng thời phấn đấu giảm bội chi ngân sách nhà nước xuống dưới 5%, tăng cường quản lý nợ Chính phủ, nợ quốc gia.

Thứ ba, thúc đẩy sản xuất, kinh doanh, khuyến khích xuất khẩu và kiềm chế nhập siêu.
Bốn là điều chỉnh giá điện, xăng dầu gắn với hỗ trợ hộ nghèo. Giá điện vừa qua bằng 60 – 70% giá thành. Đầu tháng 3 năm nay, Chính phủ đã điều chỉnh giá điện tăng thêm 165 đồng/Kwh (tăng 15,28%). Đồng thời thực hiện hỗ trợ hộ nghèo 30.000 đồng/hộ/tháng.
Việc điều chỉnh giá xăng dầu cũng đảm bảo vận hành theo cơ chế giá thị trường.

Thứ năm là các biện pháp tăng cường đảm bảo an sinh xã hội.

Nhóm giải pháp cuối cùng là đẩy mạnh tuyên truyền, thông tin đến người dân.

Phó Thủ tướng nhấn mạnh, các nhóm giải pháp trên vừa thực hiện mục tiêu kiềm chế lạm phát, đảm bảo an sinh xã hội, vừa để bảo đảm phát triển bền vững trong tương lai.

Sau khi Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng trình bày báo cáo bổ sung tình hình kinh tế – xã hội, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Hà Văn Hiền đã đọc báo cáo thẩm tra.

Trong ngày hôm nay, QH sẽ nghe các báo cáo tổng kết nhiệm kỳ của Quốc hội, Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chính phủ và của Tòa án, Viện kiểm sát.

______________________________________________

Posted in Chuyện pháp luật, Chuyện xã hội, Chuyện đất nước, Kinh tế, Tin tức nổi bật | Tagged: , , | Leave a Comment »

Sự thật vụ án nhà báo bị đốt

Posted by tuldvnhloc trên Tháng Hai 21, 2011

Khuya 20/2, bà Trần Thúy Liễu, (40 tuổi), vợ nhà báo Hoàng Hùng đã đến cơ quan điều tra thú nhận chính mình là chủ mưu vụ đốt chồng khiến anh tử vong. Nghi can đồng phạm của bà Liễu cũng đã được nhận diện.

Thượng tá Phạm Văn Tiến – Trưởng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Long An – cho biết, ngay khi tiếp nhận, bà Liễu bị tạm giữ để các điều tra viên ghi lời khai.

Theo thượng tá Tiến, cuộc làm việc kéo dài gần như suốt đêm qua. Bước đầu cho thấy bà Liễu là chủ mưu giết chồng nhưng trong vụ án này còn có đồng phạm. Do đó, có khả năng trong sáng 21/2, cơ quan điều tra sẽ thực hiện lệnh bắt khẩn cấp nghi can theo lời khai của bà Liễu để phục vụ công tác điều tra. Hiện thượng tá Tiến chưa tiết lộ nội dung bà Liễu khai nguyên nhân giết chồng.

Trước đó, vào tối ngày 20/2 sau khi làm việc với cơ quan điều tra về nhà, bà Liễu đã thắp nhang trước bàn thờ chồng rồi ôm hai con khóc thảm thiết.

Chị ruột bà Liễu là bà Trần Thúy Loan cho biết, khi thấy em gái quỳ lạy trước bàn thờ lầm bầm rằng “mong anh tha thứ”, bà Loan gặng hỏi thì bà Liễu thừa nhận đã chủ mưu giết chồng. Sau đó, bà Liễu đòi lấy dao cắt mạch máu tự sát nhưng gia đình can ngăn đồng thời đưa vợ cố nhà báo Hoàng Hùng đến cơ quan công an đầu thú.

Từ trước Tết Tân Mão đến nay, cơ quan điều tra đã liên tục mời bà Liễu đến thẩm vấn để làm rõ hành vi sang Campuchia đánh bạc cũng như những tình tiết có liên quan đến vụ án. Qua đó, bước đầu cơ quan công an xác định trước khi xảy ra vụ án nhà báo Hoàng Hùng bị phóng hỏa, bà Liễu cùng nhiều phụ nữ ở TP Tân An (Long An) thuê xe sang Campuchia đánh bạc và thua bạc với số tiền lớn.

Trong đó, chỉ tính riêng trong tháng 12/2010 bà Liễu đã sang các sòng bạc bên kia biên giới trên 20 lần nhưng bà Liễu khai với cơ quan điều tra rằng bà sang Campuchia là để bán khăn lạnh. Trong một số biên bản lấy lời khai gần đây của cơ quan công an, bà Liễu còn “nhận định” rằng chồng bà chết là do tự sát.

Trước đó, rạng sáng ngày 19/1, trong lúc nhà báo Hoàng Hùng đang ngủ tại phòng làm việc ở tầng một của tư gia trong khu dân cư Đại Dương, phường 6, TP Tân An thì có người đột nhập vào phòng đổ nhiên liệu rồi châm lửa đốt. Do vết bỏng quá nặng nên anh được chuyển lên Bệnh viện Chợ Rẫy (TP HCM) nhưng đã không qua khỏi sau đó 10 ngày.

Chỉ định dằn mặt chồng

“Anh Hùng chưa bao giờ to tiếng với vợ con. Đêm 18.2, có lẽ anh Hùng rất giận nên đã mắng tôi rất dữ. Quá ức chế, tôi định đốt “dằn mặt” chồng nhưng không ngờ gây ra án mạng” – bà Trần Thị Thúy Liễu khai.

Bước đầu, bà Liễu cho biết trước đêm xảy ra vụ án, đêm 18.2, giữa hai vợ chồng đã nổ ra cuộc cãi vã kịch liệt xung quanh vấn đề tiền bạc. Bà Liễu thừa nhận bà đã có một khoản hoang phí rất lớn, vượt quá khả năng chi trả của cả gia đình.
“Từ trước tới giờ, anh Hùng chưa bao giờ to tiếng với vợ con. Đêm 18.2, có lẽ anh Hùng rất giận nên đã mắng tôi rất dữ. Quá ức chế, tôi định đốt “dằn mặt” chồng nhưng không ngờ gây ra án mạng” – bà Liễu khai.
Tuy nhiên, đây chỉ là lời khai ban đầu của bà Liễu. Việc bà thực hiện hành vi đốt chồng có tổ chức hay không, có đồng phạm hay không hay vì những lí do nào khác cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ.
Trước đó, như thông tin đã đưa, vào lúc 22 giờ tối 20.2, bà Trần Thúy Liễu – vợ nhà báo Hoàng Hùng đã đến Cơ quan điều tra công an tỉnh Long An đầu thú về hành vi giết chồng.
Kể từ ngày nhà báo Hoàng Hùng bị đốt (19.1) đến nay, bà Liễu đã có hơn một tháng làm việc với cơ quan điều tra. Ngay từ lúc anh Hùng nhập viện, cơ quan điều tra đã khoanh vùng nghi can và liên tục triệu tập bà Liễu.
Tuy nhiên, suốt thời gian qua bà Liễu chỉ khai nhận hành vi đánh bạc bên kia biên giới và một số mối “quan hệ bạn bè” chứ không thừa nhận hành vi đốt chồng.
Một cán bộ ban chuyên án cho biết, do bà Liễu đến cơ quan điều tra để “cung cấp thông tin” với tư cách là vợ nạn nhân chứ không phải là bị can nên việc lấy lời khai trong thời gian dài bị khá nhiều áp lực từ dư luận.
Hiện bà Liễu đã tự thú, việc khởi tố bị can sẽ sớm được thực hiện để có thể kết thúc quá trình điều tra, hoàn tất hồ sơ và truy tố bà Liễu trước pháp luật.

(Tổng hợp các báo)
___________________________________________

Posted in Chuyện pháp luật, Chuyện xã hội | Tagged: , , | Leave a Comment »

Ai đứng sau vụ án Nhà báo bị đốt?

Posted by tuldvnhloc trên Tháng Hai 14, 2011

Vụ ‘nhà báo bị thiêu’ diễn biến phức tạp

Quá trình điều tra việc nhà báo Lê Hoàng Hùng bị thiêu chết tại Long An vẫn đang tiếp diễn, hai tuần sau khi ông Hùng tử vong.
Cơ quan điều tra chưa tìm ra kẻ đã đổ hóa chất và phóng hỏa đốt ông Hùng khi ông đang ngủ tại nhà riêng hôm 19/01.
Trên báo chí trong nước xuất hiện nhiều thông tin về vụ này.
Mới nhất, các báo cho hay ba người lạ mặt đã tới nhà ông Lê Hoàng Hùng ở Tân An, Long An, hôm Chủ nhật 13/02 để “kiểm tra” máy tính của ông. Tối 13.2, cháu Lê Hồng Châu (13 tuổi, học lớp 7) cho biết, vào khoảng 9h30 sáng cùng ngày, khi cháu đang ở nhà một mình, có 2 người đàn ông mặc thường phục đến nhà cháu. Những người này yêu cầu Châu mở máy tính của nhà báo Hùng, tìm các USB lưu trữ tài liệu của nhà báo để đưa cho họ. Khi cháu Châu mở máy thì một người đàn ông khác xuất hiện và cùng mở máy tính.
Họ không trình bất cứ giấy tờ gì, nhưng cháu Châu nghĩ đơn giản “người lớn biểu phải làm”, nên đã làm theo lời họ. Họ còn yêu cầu cháu Châu tìm USB của nhà báo Hoàng Hùng, cháu đã làm theo. Sau đó họ thao tác trên máy khoảng 1 tiếng đồng hồ, xong giao máy và USB lại cho bé Châu. Được biết, từ ngày vụ phóng hỏa xảy ra, các máy vi tính và những tài liệu tác nghiệp của nạn nhân vẫn được để tại nhà, không được niêm phong bảo vệ.
Theo lời của cháu Châu, do thấy người lớn yêu cầu nên cháu làm theo chứ không biết rõ mục đích và nội dung tìm kiếm để làm gì.
“Mấy chú đó ngồi trên máy tính cỡ một tiếng đồng hồ. Mấy chú không có đưa giấy tờ gì hết, chỉ kêu con mở máy, tìm cho được USB của ba con thôi” – Châu nói.

Thời điểm này, do bà Trần Thị Thúy Liễu (vợ nhà báo Hoàng Hùng) đang làm việc với điều tra viên tại trụ sở công an, nên chỉ có con gái nhà báo Hùng là cháu Lê Hồng Châu (13 tuổi) giữ nhà. Cháu Châu rủ thêm cô bạn tên D.M (học lớp 9) đến nhà chơi.

Ông Nguyễn Văn Sữa – anh em “cọc chèo” của nhà báo Hoàng Hùng ở sát vách nên những người này cũng mời qua xem máy tính. “Họ không đưa giấy giới thiệu nên tôi cũng không biết họ làm gì – ông nói.
Theo tìm hiểu của phóng viên, địa phương nơi nhà báo Hùng cư trú chưa nhận được lệnh khám xét nhà của nạn nhân (theo luật, việc khám xét phải có mặt người làm chứng, đại diện chính quyền địa phương, phải ghi thành biên bản và niêm phong tài liệu…). Không biết những người này là ai, lục tìm trên máy tính của nhà báo Hùng nhằm mục đích gì…
Trao đổi với PV qua điện thoại, Thượng tá Phạm Văn Tiến – Phó thủ trưởng cơ quan Cảnh sát điều tra – Trưởng phòng PC45 công an tỉnh Long An cho biết “không có ai khám xét gì” ở nhà anh Hoàng Hùng.
Như vậy, theo Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Long An thì họ không cử người tới nhà ông Lê Hoàng Hùng để làm công việc này.
Một số báo đưa tin hồi tuần trước rằng công an Long An đã xác định được thủ phạm vụ phóng hỏa.
Thế nhưng thông tin đó đã không được xác nhận.

Giả thiết ông Lê Hoàng Hùng tự sát cũng bị bác bỏ.

Thẩm vấn

Trong khi đó, việc vợ ông Hùng – bà Trần Thị Thúy Liễu (sinh năm 1971), bị cơ quan điều tra của công an Long An mời làm việc nhiều ngày nay được các báo tường trình khá chi tiết.
Cách tường thuật của các báo vô hình trung khiến mũi dùi nghi ngờ hướng vào bà Liễu, người bị thẩm vấn suốt 13 ngày nay để làm rõ liên quan tới cái chết của ông Hùng.
Thoạt tiên, thông tin nói bà thường xuyên đánh bạc ở Campuchia và nợ nần khá nhiều vì thua bạc.
Sau đó, một số báo còn đưa chi tiết như trước khi ông Lê Hoàng Hùng tử nạn, hai ông bà có mâu thuẫn xong quanh chuyện tiền nong, ông Hùng đã mua bảo hiểm nhân thọ một tỷ đồng, và ngay đêm ông gặp nạn, có bóng người bước vào phòng mà ông cho là vợ mình…

Bà Trần Thị Thúy Liễu vẫn khẳng định mình vô can.

Các chi tiết mới trên báo Việt Nam khiến dư luận cho rằng đây có thể chỉ là tội phạm hình sự đơn thuần.

Nhà báo Lê Hoàng Hùng (sinh năm 1960), bút danh Trần Hải Nguyên, đã có thâm niên 30 năm làm báo.

(Tổng hợp các báo)
______________________________________________________

Posted in Báo chí, Chuyện pháp luật, Chuyện xã hội | Tagged: , , | Leave a Comment »

Nhiều bí ẩn vụ án nhà báo bị đốt

Posted by tuldvnhloc trên Tháng Hai 13, 2011

Mẹ nhà báo Hoàng Hùng: Mong chuyện đó đừng xảy ra

Ngày 10.2, phóng viên Báo Lao Động đã đến thăm mẹ nhà báo Hoàng Hùng – bà Nguyễn Thị Kim Nga, 75 tuổi – ở ấp 4, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, Long An. Phóng viên đã trao cho bà số tiền 3 triệu đồng của các đồng nghiệp của Hoàng Hùng gửi biếu bà chữa bệnh (bà mang nhiều chứng bệnh của tuổi già).

Bà Nga sống một mình trong căn nhà vách lá, nền đất, trống trước trống sau. Các con của bà (em của Hoàng Hùng) đều có gia đình, sống gần đó, tất cả đều nghèo. Bà Nga sống bằng nguồn trợ cấp cho vợ liệt sĩ, mỗi tháng 700 ngàn đồng. Bà cho biết, lúc còn sống, hằng tháng Hoàng Hùng đều về thăm và biếu bà từ 200 đến 300 ngàn đồng. Lần Hoàng Hùng về thăm bà gần nhất là khoảng 1 tuần lễ trước ngày bị nạn và biếu bà 200 ngàn đồng. Bà hỏi: “Con cất nhà mắc nợ nhiều hôn?”. Anh trả lời: “Dạ, hơn ba trăm” (ba trăm triệu đồng). Bà Nga trả lại con 100 ngàn đồng, nói: “Má lấy một trăm thôi, trả lại con một trăm để trả nợ”!
Chồng bà Nga hy sinh năm 1966 để lại cho bà 3 con nhỏ, lớn nhất là Hoàng Hùng mới 6 tuổi, nhỏ nhất chưa thôi bú. Năm 1970, bà tái giá, sinh tiếp 3 người con. Gia đình nghèo, đông con, Hoàng Hùng vất vả từ nhỏ, vừa đi học vừa đi làm mướn để phụ cha mẹ nuôi em, do vậy mà anh trưởng thành sớm so với tuổi. Nhờ chịu khó học, thông minh, được người cha kế hết lòng thương yêu, Hoàng Hùng là người học cao nhất trong gia đình… Do nhà nghèo nên khi Hoàng Hùng cưới Thúy Liễu, gia đình đưa anh đi ở rể. Cách đây 1 năm, bà Nga thấy hạnh phúc dâng trào khi con bà cất nhà riêng, mà lại nhà lầu. Vậy mà…!
Sau hơn 10 ngày mất đứa con yêu quý, bà Nga vẫn chưa hết bàng hoàng. Suốt thời gian con bà nằm viện, người thân không ai dám cho bà lên thăm. Tối 29.1, người nhà không còn cách nào khác là phải chở bà đến nhà Hoàng Hùng để bà nhìn mặt con lần cuối trước giờ tẩm liệm. Suốt những ngày sau đó, bà cứ khóc than đúng một câu: “Phải chi để má chết thay con…”!
Bà Nga cho biết, nỗi đau mất con càng tăng thêm khi những ngày qua, đi tới đâu bà cũng nghe mọi người bàn tán về chuyện con bà chết do “nội bộ gia đình”. Hằng đêm bà đều đốt nhang cầu nguyện 2 người chồng quá cố và đứa con yêu của bà đừng để chuyện đó xảy ra. Bà cầu nguyện con bà chết vì sự trả thù nào đó do những bài báo gan góc của anh. Nếu được như thế, bà cũng đau, nhưng là niềm đau tự hào, giống như bà đã đau đớn khi nhận tin ba của Hoàng Hùng anh dũng hy sinh vì sự nghiệp giải phóng đất nước. Nếu được như thế, các cháu nội của bà – con của Hoàng Hùng – sẽ không quá bất hạnh. Còn bằng ngược lại, chắc bà không sống nổi!
Báo chí đồng hành cùng cơ quan điều tra. Ngày 9.2, phóng viên Báo Lao Động và Báo Sài Gòn Giải Phóng đã được lãnh đạo CA tỉnh Long An tiếp để chia sẻ thông tin xung quanh vụ án nhà báo Hoàng Hùng. Đại tá Phan Chí Thanh – Giám đốc CA tỉnh – và thượng tá Phạm Văn Tiến – Trưởng phòng CSĐT tội phạm về TTXH – đã thông báo diễn biến vụ án và tiếp nhận những thông tin của phóng viên có được trong quá trình điều tra tác nghiệp. Lãnh đạo CA tỉnh đánh giá tốt sự cộng tác của báo chí, những thông tin phóng viên có được khá phù hợp với hướng điều tra của cơ quan chức năng. Ông tin tưởng báo chí tiếp tục đồng hành cùng cơ quan điều tra nhằm sớm kết thúc vụ án.

Điều gì bí ẩn trong chiếc điện thoại?

Hàng loạt nghi vấn trong lời khai của bà Trần Thị Thúy Liễu và người anh rể.
Có thể hung thủ đã đốt thử một đám cháy trước khi sát hại nhà báo Hoàng Hùng.

Đã 23 ngày từ khi nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại, dù cơ quan Công an tỉnh Long An cho rằng đã xác định được nghi can nhưng hung thủ vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Dư luận đang rất bức xúc và đặt câu hỏi: Vì sao kẻ thủ ác chưa bị bắt?

Đêm 19/1, khi nhận được thông tin nhà báo Hoàng Hùng bị đốt trong lúc đang ngủ tại nhà riêng, phóng viên của Báo Người Lao Động lập tức có mặt tại hiện trường. Lúc này khoảng 4 giờ sáng nhưng đã có gần 100 trinh sát công an phong tỏa hiện trường. Tại đây, phóng viên đã gặp một trong những người có mặt sớm nhất tại hiện trường là ông Nguyễn Văn Sữa, anh rể của bà Trần Thị Thúy Liễu (vợ nhà báo Hoàng Hùng).

Ông Sữa kể lại, lúc đó ông đang ngủ ở lầu 1 (nhà ông Sữa kề vách nhà bà Liễu), nghe tiếng la lớn từ nhà bên cạnh nên ông Sữa nhìn sang thì thấy lửa đang cháy từ phòng ngủ của nhà báo Hoàng Hùng, ông đã leo ban công sang chữa cháy. Lửa cháy quá lớn nên ông Sữa leo ngược về nhà mình lấy một chiếc mền rồi lại leo sang nhà bà Liễu để dập lửa. Lúc này, nhà báo Hoàng Hùng đã tự chạy sang phòng bà Liễu và hai con đang ngủ kêu cứu.

Theo quan sát của phóng viên, tại hiện trường, chiếc nệm nhà báo Hoàng Hùng ngủ bị cháy đen nhưng tấm drap nệm chỗ đầu nằm của Hoàng Hùng vẫn chưa cháy hết. Điều này chứng tỏ chất gây cháy rất dữ dội và cực nhanh. Vậy bằng cách nào mà ông Sữa 2 lần leo qua nhà bà Liễu để có mặt nhanh chóng tại hiện trường để chữa cháy?

Mặt khác, theo lời ông Sữa, ông chữa cháy bằng chiếc mền hai da (loại dày), khi thấm nước, chiếc mền rất nặng, phải hai người mới khiêng nổi, vậy làm sao ông Sữa mang chiếc mền qua ban công một cách dễ dàng? Khi phóng viên đặt câu hỏi: “Vì sao ông dập tắt đám cháy quá lớn mà không bị lửa “táp” vào người hay bị cháy lông tay?” thì ông Sữa không trả lời.

Nhiều người có mặt tại hiện trường nhận xét: “Ban công lầu 1 từ nhà ông Sữa leo sang nhà bà Liễu không có chỗ đeo bám mà trong lúc xảy ra vụ cháy, ông Sữa leo qua ban công đến 2 lần là điều khó tin được!”. Một chi tiết khác khá bất ngờ là trong lúc cơ quan công an đang khám nghiệm hiện trường thì cha của bà Liễu gọi một công an đang làm việc tại hiện trường và cho biết 15 giờ ngày hôm trước ông đến đây thì phát hiện có một đám cháy nên ông dập lửa. “Có thể là bọn chúng đốt thử!” – ông nói.

Nhiều lời khai mâu thuẫn

Bà Liễu trả lời cơ quan điều tra là đêm xảy ra vụ án, bà đã ngủ trước và nhà báo Hoàng Hùng xem tivi ở tầng trệt. Khoảng 22 giờ thì Hoàng Hùng lên phòng ngủ và nói: “Tôi nói bà rồi, bà nằm hướng này phong thủy không tốt mà cứ nằm hoài”. Khi nhà báo Hoàng Hùng nói vậy, bà Liễu tự ái bỏ vào trong (cùng tầng 1) ngủ với hai con.

Trong khi đó, con gái nhỏ của Hoàng Hùng là Lê Thị Hồng Châu nói rằng: “Ba nói tối nay lạnh quá, con với mẹ vô phòng trong ngủ đi”. Bà Liễu còn khẳng định với một lãnh đạo Phòng PC45 Công an tỉnh Long An khi vụ án xảy ra bà và Hoàng Hùng chỉ còn thiếu nợngân hàng 150 triệu đồng tiền xây nhà. Trong khi đó, đến thời điểm này, cơ quan điều tra đã chứng minh bà có đến 22 lần sang Campuchia và thiếu nợ hơn 1 tỉ đồng. Bà Liễu còn khẳng định chồng mình có thói quen ngủ không đóng cửa. Tuy nhiên, đêm xảy ra vụ án trời rất lạnh, điều tra viên và trinh sát đến hiện trường phải mặc áo ấm.

Cũng tại hiện trường, các điều tra viên và phóng viên tiếp xúc với nhiều người thân gia đình bà Liễu thì phát hiện có nhiều lời khai trùng hợp nhau. Cụ thể, khi chúng tôi hỏi “anh Hùng có nói gì không?” thì bà Liễu, chị bà Liễu, ông Sữa và cháu rể bà Liễu đều nói là “khi đưa đến bệnh viện, anh Hùng nói “tôi đâu có thù hận với ai sao lại đổ cồn đốt tôi”. Vấn đề đặt ra là tại sao Hoàng Hùng nói với những người trên xe cứu thương mà cả nhà bà Liễu đều nói đúng câu này?

Điều bí ẩn gì trong chiếc điện thoại?

Khi phóng viên đến hiện trường thì được người chị thứ hai của bà Liễu cho biết lúc bà nhận được điện thoại con gái của nhà báo Hoàng Hùng và đến hiện trường thì được biết bà Liễu, ông Sữa và vợ ông Sữa chưa ai điện thoại cho xe cứu thương, cứu hỏa hay cơ quan công an. Chính bà đã điện thoại gọi xe cứu thương nhưng đợi quá lâu nên bà Liễu mới điện thoại cho một tài xế mà bà thường thuê xe đi Campuchia đến để đưa Hoàng Hùng đi bệnh viện.

Khi đến bệnh viện, bà Liễu và tài xế lập tức quay trở về hiện trường vụ án. Tài xế này đưa cho anh Sáu (em nhà báo Hoàng Hùng) một chiếc điện thoại để tiện liên lạc. Chính từ chiếc điện thoại này, cơ quan chức năng mới phát hiện bà Liễu có biệt danh là “ZKC Liễu Casno” (không phải Casino). Đến khi nhà báo Hoàng Hùng mất, tài xế này đã mời anh Sáu đi uống cà phê và đòi lại chiếc điện thoại di động nhưng anh Sáu nói “công an thu giữ rồi” thì tài xế nói “chết tôi rồi!”.

(tổng hợp)
_________________________________________________

Posted in Báo chí, Chuyện pháp luật | Tagged: , , | Leave a Comment »